一、辨認(rèn)和指認(rèn)筆錄的區(qū)別是什么?

(一)、含義不同。辨認(rèn)是指偵查人員為了查明案情,依法組織辨認(rèn)人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行識別、確認(rèn)的偵查活動。指認(rèn)是指偵查人員為了偵查破案、收集證據(jù),帶領(lǐng)指認(rèn)人對與犯罪有關(guān)的場所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行確認(rèn)的偵查活動。

(二)、法律依據(jù)不同。《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱我國《刑事訴訟法》)在“偵查”程序中沒有規(guī)定“辨認(rèn)”,在“審判”程序(第一審程序)中規(guī)定了“辨認(rèn)”,但這里的“辨認(rèn)”具有“質(zhì)證”的性質(zhì)?！冻绦蛞?guī)定》第249條至253條、《刑事訴訟規(guī)則》第257條至262條對“辨認(rèn)”作了明確的規(guī)定。我國《刑事訴訟法》第80條第2項規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子,有下列情形之一的,可以先行拘留:......(二)被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的;......”《程序規(guī)定》、《刑事訴訟規(guī)則》沒有規(guī)定“指認(rèn)”。

(三)、適用范圍不同。辨認(rèn)主要適用于偵查階段,但也適用于審判階段。指認(rèn)只適用于偵查階段。

(四)主體不同。偵查中辨認(rèn)的主體是犯罪嫌疑人、證人、被害人,如《程序規(guī)定》第246條規(guī)定“為了查明案情,在必要的時候,偵查人員可以讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。”偵查中指認(rèn)的主體一般是犯罪嫌疑人,但有時也有被害人或者在場親眼看見的人,即證人。

(五)對象不同。偵查中辨認(rèn)的對象是與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人。偵查中指認(rèn)的對象一般是與犯罪有關(guān)的場所,但有時也有犯罪嫌疑人。

(六)規(guī)則不同。對與犯罪有關(guān)的物品、文件或者犯罪嫌疑人辨認(rèn),可采用混雜辨認(rèn)規(guī)則,而指認(rèn)不能采用混雜辨認(rèn)規(guī)則。辨認(rèn)可采取反復(fù)辨認(rèn)規(guī)則(即在對與犯罪有關(guān)的物品、文件或者犯罪嫌疑人辨認(rèn)時,可反復(fù)進(jìn)行若干次),而指認(rèn)一般進(jìn)行一次。辨認(rèn)可以采取公開辨認(rèn)或秘密辨認(rèn)相結(jié)合的規(guī)則,而指認(rèn)多為公開進(jìn)行。

(七)法律手續(xù)不同。辨認(rèn)有較為嚴(yán)格的法律手續(xù),根據(jù)《程序規(guī)定》第246條第2款和《刑事訴訟則》第210條第2款以及有關(guān)法規(guī)的規(guī)定,偵查人員對犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn),應(yīng)當(dāng)制作《呈請辨認(rèn)報告書》,經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人或檢察長批準(zhǔn)。辨認(rèn)結(jié)束,應(yīng)當(dāng)制作《辨認(rèn)筆錄》。指認(rèn)可以不需要這些審批或法律手續(xù)。

(八)方法不同。辨認(rèn)既可以采取直接辨認(rèn)的方法(如直接觀看犯罪嫌疑人的外貌進(jìn)行辨認(rèn);直接觀看與犯罪有關(guān)的物品、文件、場所和被害人尸體進(jìn)行辨認(rèn)),又可以采取間接辨認(rèn)的方法(如觀看犯罪嫌疑人的照片或錄像進(jìn)行辨認(rèn);聽犯罪嫌疑人的講話錄音進(jìn)行辨認(rèn);觀看與犯罪有關(guān)的物品、文件、場所和被害人尸體照片進(jìn)行辨認(rèn))。指認(rèn)只能采取直接的方法,不能采取間接的方法。

(九)認(rèn)識準(zhǔn)確程度不同。辨認(rèn)對事物認(rèn)識的準(zhǔn)確程度要低;指認(rèn)對事物認(rèn)識的準(zhǔn)確程度要高。當(dāng)時不能肯定或確認(rèn)的就進(jìn)行辨認(rèn);當(dāng)時能確認(rèn)的就進(jìn)行指認(rèn)。

(十)法律后果不同。辨認(rèn)作為一種調(diào)查取證措施,可以起到收集、審查判斷證據(jù)的作用;指認(rèn)只能起到確定偵破方向,提供查證線索,進(jìn)一步收集證據(jù)或認(rèn)定犯罪犯罪嫌疑人的作用。

指認(rèn)和辨認(rèn)是屬于兩個不同的概念，在進(jìn)行相關(guān)的案件調(diào)查判斷之中，一般來說兩者中沒有太大的共同點，其所用的對象和所用的相關(guān)范圍都有所不同。但是調(diào)查的相關(guān)人員可以根據(jù)這兩點來確定案件的相關(guān)事實，以致最后將案件破解完畢。