一、相對不起訴和存疑不起訴有什么區(qū)別?

存疑不起訴與相對不起訴的區(qū)別主要是起訴的條件不同，并且概念也是存在差異的。

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款規(guī)定，相對不起訴，是指人民檢察院對偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，經(jīng)過審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定。在相對不起訴的條件下，人民檢察院既可以作出不起訴決定，也可以作出起訴決定。此時需要向上級檢察院報送不起訴意見書。

2、存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。

此規(guī)定中包括兩個條件：

(1)案件已經(jīng)經(jīng)過了補(bǔ)充偵查。這是對案件已經(jīng)經(jīng)過補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。

(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過開庭審理，也很可能會宣告被告人無罪。

二、適用相對不起訴應(yīng)具備的法定條件有哪些?

1.人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，犯罪嫌疑人的行為依照刑法規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪，依法可以追究刑事責(zé)任。

2.犯罪行為情節(jié)輕微。

從犯罪嫌疑人實施犯罪行為的手段、對象、危害后果、動機(jī)、目的等情況以及犯罪嫌疑人的年齡、一貫表現(xiàn)等綜合考慮，認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微。

3.依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

三、存疑不起訴的具體情形有哪些?

根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》第286條的規(guī)定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

刑事案件經(jīng)由人民檢察院審查起訴之前需要經(jīng)過公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，如果在公安機(jī)關(guān)移交人民檢察院之后，審查過程中發(fā)現(xiàn)案件事實不清、證據(jù)不足或者是犯罪嫌疑人的犯罪行為人存在減輕刑罰而不足以讓人民法院對其進(jìn)行刑事處罰的情節(jié)的，人民檢察院做出不起訴的決定。

相對不起訴的適用情形有哪些

存疑不起訴的情形都有哪些？

刑事訴訟法存疑不起訴是什么意思