一、涉槍案無罪辯護詞應如何寫？

XX市公安局：

犯罪嫌疑人陳X涉嫌非法制造槍支彈藥犯罪一案，北京市盈科(東莞)律師事務所依法接受陳X之父陳X的委托，并征得陳X本人同意，指派唐柏成律師擔任陳X的一審辯護人，依法為其提供辯護。辯護人經過會見犯罪嫌疑人，了解了本案的初步案情，現為協助辦案部門查明案情、防范冤假錯案，故結合本案的初步案情及相關法律規定發表如下辯護意見，以供貴局參考并誠望予以采納：

辯護人認為：本案犯罪嫌疑人陳X客觀上沒有實施任何非法制造槍支彈藥罪正犯的實行行為，主觀上也沒有非法制造槍支彈藥和幫助他人非法制造槍支彈藥的故意，其案涉鋼管銷售行為不符合非法制造槍支彈藥罪的犯罪構成，依法應屬無罪。因此，本案嫌疑人不應當繼續羈押，誠請公安機關撤銷案件對其予以釋放或變更強制措施為取保候審。

基本案情(據嫌疑人陳X口述)：(此處省略N個字)

法律分析：根據槍支管理法的規定，非法制造槍支彈藥罪，其犯罪對象中的槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支;彈藥，是指前述槍支所使用的子彈、手榴彈等。根據刑法第125條第一款的規定，非法制造槍支彈藥是指明知是槍支管理法規定的槍支彈藥而非法制造的行為。非法制造槍支彈藥罪的正犯，其主觀方面只能是故意，即明知是槍支、彈藥而非法制造，但如果行為人是被蒙騙、被利用，不知是槍支、彈藥而實施了前述正犯行為的，則不能構成本罪。非法制造槍支彈藥罪的幫助犯，其主觀方面也只能是故意，即明知自己是在幫助他人非法制造槍支彈藥，希望或者放任其幫助行為為他人非法制造槍支創造便利條件，并希望或者放任他人的非法制造槍支彈藥行為造成一定的危害社會的結果。在幫助故意中，明知他人將要實施犯罪是認識因素的重要內容，只有明知他人將要實施的是犯罪行為，才能意識到自己所要實施的是幫助他人犯罪的行為。如果行為人不明真相的情況下，無意中幫助了他人的犯罪行為，就不能認為具有幫助故意。具體于本案，如果嫌疑人不知他人非法制造槍支、彈藥，而僅提供了純客觀上的幫助行為的，則不能構成本罪。

結合前述基本案情及法律分析，辯護人認為本案嫌疑人不構成非法制造槍支彈藥罪，具體理由如下：

一、本案嫌疑人客觀上沒有實施過任何非法制造槍支彈藥罪正犯的實行行為，因此，本案不符合非法制造槍支彈藥罪正犯客觀方面的犯罪構成。

本案嫌疑人僅是通過網絡銷售無縫鋼管，即其在本案中僅實施了無縫鋼管的銷售行為。但該些銷售的無縫鋼管，卻均是采購自XX省XXX市XXX制管有限公司的成品，所以，嫌疑人在本案中針對客戶銷售鋼管時，根本就無須加工，其本人也確實沒有對售出的無縫鋼管進行過任何的實質加工。那么，就本案僅有的銷售行為而言，其卻并不屬于非法制造槍支彈藥罪正犯的實行行為，因此，就正犯而言，本案的結論其實很顯然：因無行為，故無犯罪。

二、本案嫌疑人主觀上沒有幫助他人非法制造槍支彈藥的故意，因此，本案不符合非法制造槍支彈藥罪幫助犯主觀方面的犯罪構成。

根據前文論證的關于幫助犯的基本法理，就本案無縫鋼管的銷售而言，如果本案嫌疑人明知他人非法制造槍支彈藥而予以提供幫助的、如果本案無縫鋼管的購買者明確告知嫌疑人購買無縫鋼管將用以制造槍管槍支而嫌疑人仍予以銷售的，則嫌疑人才有可能涉嫌構成他人非法制造槍支罪的幫助犯;但如果本案購買者未明確告知的、如果本案嫌疑人主觀上不明知的，則不能以購買者實際用以制造了槍管槍支從而片面認為嫌疑人就必定具有幫助他人非法制造槍管槍支的主觀故意。同時，關于幫助犯，其所提供的幫助行為能否入罪，除了幫助犯本人必須得具備幫助他人犯罪的主觀故意和客觀行為之外，還得看實行犯最終是否實際實施了危害社會的行為。具體于本案，嫌疑人針對單個客戶銷售鋼管時，即使嫌疑人具備了幫助的故意，又實施了幫助行為，那也得最終考察實行犯是否實際造出了槍支、是否實際危害了社會(當然，也需要檢材進行鑒定才能確認涉案物品是否屬于刑法意義上的槍支)。如果實行犯沒有實際制造出槍支，沒有實際危害了社會，則正犯不能構成犯罪，自然，幫助犯也不能入罪。(當然，鑒于本案嫌疑人的客戶不止一家，因此，不得將嫌疑人針對不同客戶所具有的不同主客觀要件要素予以交錯在其它客戶上套用挪用、人為制造主客觀相統一的犯罪構成要件要素，以致強行歸罪。)

而關于本案，據嫌疑人陳述，其在銷售鋼管時，該案發的四川客戶并無明確告訴嫌疑人、或者暗示嫌疑人采購鋼管將用以造槍。本案嫌疑人在銷售鋼管時，其主觀并不知道該四川客戶是用以非法制造槍支，本案嫌疑人是在不明知的情況下銷售了鋼管，其沒有幫助他人非法制造槍支的主觀故意。因此，本案嫌疑人不構成他人非法制造槍支罪的幫助犯。(關于嫌疑人銷售鋼管時是否明知該四川客戶用以造槍的事實，請辦案部門詳察、核實該四川客戶購買鋼管時與嫌疑人的聊天記錄等證據予以查證。)

三、不能以無縫鋼管本身可以用以非法制造槍管而倒推嫌疑人具有幫助他人非法制造槍支的故意。

無縫鋼管本身的用途廣泛，主要用做石油地質鉆探管、石油化工用的裂化管、鍋爐管、軸承管以及汽車、拖拉機、航空用高精度結構鋼管;當然，無縫鋼管，據傳，其也可以用來加工制造槍管。因此，鑒于無縫鋼管本身用途的廣泛性，因而也決定了購買者主觀目的的多樣性，購買者進行購買也就存在諸多可能性。但是，根據罪責自負的基本法律原則，即使本案嫌疑人銷售出去的無縫鋼管被他人加以非法利用或非法用以制造槍管，那也只是該些違法犯罪嫌疑人具有非法制造槍支彈藥的主觀犯罪故意，但卻不能以此倒推本案的嫌疑人也具有非法制造槍支或幫助他人非法制造槍支的主觀犯罪故意。這正如銷售菜刀，單純銷售菜刀的行為本身并不違法、更不犯罪，菜刀可以用以切菜，也可以用以殺人，但如果有人購買菜刀后用以殺人，總不能以故意殺人罪的共犯追究菜刀銷售者的刑事責任吧?所以，我們不能以有罪推定的思維去推定嫌疑人銷售無縫鋼管就一定是希望或放任他人去制造槍支、嫌疑人就一定具有非法制造、幫助他人非法制造槍支的主觀故意。

另外，本案嫌疑人鋼管的銷售價格也很正常，不存在虛高，實屬正常銷售行為。因此，我們也可以以此推定嫌疑人主觀上并沒有幫助他人非法制造槍支的主觀故意。

四、無縫鋼管不等于槍管、不等于槍支配件，單純的無縫鋼管銷售行為既不違法，更不可能構成犯罪。

無縫鋼管本身并不等于槍管，無縫鋼管要成為槍管、要成為槍支配件，必須還得另行精加工，而本案嫌疑人卻并無槍管加工行為，因此，其在本案中僅有銷售鋼管的故意，并無銷售槍管的故意。加至無縫鋼管本是作為一種生產資料，國家并未禁止生產、銷售，嫌疑人本身的銷售行為，并未違反我國現行法律的禁止性規定。那么，單就嫌疑人無縫鋼管的銷售行為而言，其既不違法，更不可能構成犯罪。

五、現行法律并未給無縫鋼管的銷售者設定了核實購買者購買用途、購買目的的強制義務。

根據日常生活經驗，嫌疑人在正常的銷售經營過程中，不可能每次都去詢問客戶購買鋼管是不是用于造槍，這也正如菜刀銷售者，難道每銷售一把菜刀時都必須詢問客戶是不是用于殺人嗎?這明顯不可能，更何況法律也并未給銷售者強加此義務。

六、本案根據刑法第13條但書的規定，也應依法無罪。

我國刑法第13條之但書規定：情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。本案嫌疑人為了生存與生活，僅從事了法無禁止的無縫鋼管銷售行為，其客觀上并無實施非法制造槍支彈藥的正犯行為，主觀上也并無幫助他人非法制造槍支彈藥的幫助故意，其行為甚至連行政法都未違反，又何言觸及刑事犯罪?因此，鑒于其在本案中輕微銷售行為，依據刑法第13條但書的規定，依法也應是無罪。

規范行為，治理社會，自然離不開法規范，但刑法作為重法，必須得保持其謙抑性。凡是適用較輕的制裁方法足以抑制某種行為、足以保護合法權益時，就不能動不動就動用刑法來予以制裁、予以治理。同時，生活中的諸多行為，本身就具有相當的危險性，但對于該些可以允許、應當允許的風險，我們不能動不動就加以禁止，甚至動用刑法來予以懲戒。否則，社會無法進步、科技無法發展。汽車可能導致交通事故，難道要禁止汽車?飛機可能會從天上掉下來，難道要禁止飛機?高鐵可能會出軌釀成慘禍，難道要禁止高鐵?同理，無縫鋼管可以用以造槍，難道就要全面禁止無縫鋼管的生產與銷售?對實施了該生產與銷售的行為人，難道就要以犯罪來進行打擊?有鑒于此，自然必須得避免打擊面過大，防止刑法過多的、不正當的干預國家的經濟秩序和社會生活。

以上辯護意見，誠望貴局予以采納!

辯護人：唐XX

綜合上面所說的， 涉槍行為這是屬于嚴重的違反了我國法律規定，此行為只要一旦構成了，那么所要受到的處罰會是很重的，但是如果自己認為沒有錯，而且是有證據來證明的，那么就可以請律師寫辯護詞為自己辯護，只要各方面有理，而且也符合事實，那么自己的無罪辯護就會成功。

非法持有槍支罪的犯罪構成是怎樣的

法律上私藏槍支彈藥判幾年

非法持有槍支罪判幾年?