限制刑事能力盜竊辯護詞應該怎么寫？

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

xxx律師事務所依法接受濰坊市法律援助中心的指派，并指派我擔任王某涉嫌放火罪案的二審辯護人，在發(fā)表辯護詞之前，以非法律人的角度看待本案，講幾句題外話，在為受害人感到物資損失深表歉意的同時，也未王某感到慶幸和惋惜，慶幸的是沒有造成嚴重的危害后果，惋惜的是今天因為我的當事人王某是個先天下癲癇病患者，屬于限制刑事責任能力人，為自己的一時沖動要付出沉重的代價。既然王某犯罪了，應該為他沖動，受到應有的刑事處罰。作為本案王某的辯護人，我希望更應該理智冷靜的面對問題，希望我們能理解一個癲癇患者的所為，給其本人和一個因其行為致家庭雪上加霜所承受的重擔，也給上訴人一個心理贖罪的機會。

辯護人通過查閱案卷及會見當事人，現辯護人根據本案客觀事實發(fā)表如下辯護意見，供合議庭參考。

辯護人對公訴機關指控上訴人王某放火罪不持異議，但認為上訴人王某有從輕、減輕處罰情節(jié)，應當依法撤銷昌樂縣人民法院作出的一審判決，依法改判減輕對上訴人的量刑并適用緩刑。主要理由如下：

1、上訴人王某系限制刑事責任能力人，應當對王某從輕、減輕處罰。

上訴人王某是智力貳級殘疾的殘疾人，并且經濰坊市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定結論表明，為限制刑事責任能力人。根據我國刑法第18條第3款之規(guī)定：“尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人犯罪的應當負刑事責任，但是可以從輕或減輕處罰。”因此，應當對王某從輕、減輕處罰。

2、上訴人王某的放火行為，主觀惡性小，系臨時起意。

(1)從放火的原因看，是臨時起意，想嚇唬嚇唬房屋的主人張?zhí)遥惹爸g并無重大矛盾，只是想嚇唬嚇唬對方，不同于一般的放火行為，主觀惡性小，也沒有明顯的傷害故意，以上訴人的智力缺陷和辨認、控制能力看，不能用正常人的看法去衡量和評估其當時的故意心態(tài)，也根本不能意識到期行為會造成多大的危害后果。

(2)從放火的工具看，上訴人點火的工具是張?zhí)壹以钆_旁邊的窗臺上隨手拿到的，從這一點可以看出，王某的行為在此之前沒有任何的犯罪預謀，只是為了與受害人的一點矛盾并被謾罵之后一時沖動的嚇唬行為，主觀惡性小。

3、上訴人王某的放火行為沒有造成嚴重的社會危害性，未造成嚴重后果。

(1)上訴人王某采取了避免火勢擴大的措施，從上訴人多次的供述可以看出，為避免火勢擴大，上訴人趕緊用腳跺麥秸，想把火跺滅，采取了避免損失擴大的行為，從這一點可以看出，上訴人王某主觀上有避免損失擴大的主觀心態(tài)，客觀上也未造成嚴重的后果。

(2)從造成的損失價值看，燒毀的財務價值小，財產損失數額少3560元，且被及時撲滅，未造成的嚴重后果。

(3)從受災房屋位置看，受災房屋除與東鄰相鄰外，周圍未有住戶，沒有造成的嚴重的社會危害性。

4、受害人張?zhí)覍Π讣陌l(fā)生存在重大過錯。

從多位證人證言可以看出，王某經常在本村及鄰村也就是張?zhí)掖彘e逛，兩村村民都知道其有智力和精神缺陷，大部分因此原因不對王某進行招惹，對此，張?zhí)乙矐撝勒腥峭跄车暮蠊麜鹌錁O大的刺激，仍進行了語言上的刺激，事實上張?zhí)易砭坪蠼洺ι显V人進行謾罵、取笑，正常人都難以平常心接受，何況精神和智力上均有缺陷的王某，也正是基于受害人張?zhí)业恼Z言挑撥和刺激，促使了王某事實此次犯罪的根本誘因，客觀上張?zhí)覍Π赴l(fā)具有重大的過錯，應相應的減輕上訴人王某的犯罪行為處罰。

5、歸案后主動如實交代犯罪事實，其情節(jié)符合刑法關于坦白之規(guī)定，可以從輕處罰。

從偵查卷宗可以看出，上訴人王某在第一次公安機關的詢問中就全部交代了犯罪事實，且多次供述一致、穩(wěn)定，并積極配合公安機關的偵查、公訴機關的審查起訴和法院的審判活動，愿意接受法律制裁，改過自新，根據我國《刑法》規(guī)定，如實供述自己罪刑的，可以從輕處罰，王某如實供述自己罪刑的行為，完全符合刑法關于坦白的規(guī)定。

6、上訴人沒有前科劣跡，屬于初犯、偶犯。

從昌樂縣公安局喬官派出所出具的證據可以看出，上訴人王某并無任何違法犯罪記錄，沒有前科劣跡，這次犯罪，是由于受到被害人的語言刺激，加之智力低下不能辨認和控制自己的行為，一時沖動造成的。

7、上訴人歸案后認罪悔罪態(tài)度良好，有悔改的信心和決心。

上訴人王某歸案后，能夠充分認識到自已的錯誤，并徹底懺悔自已的罪行，在本案偵查及審查起訴階段能夠如實供述自己的犯罪罪行，庭審中亦能夠當庭表示認罪。根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“上訴人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，人民法院可對上訴人王某酌情予以從輕處罰。

8、適用緩刑更具備改造的條件，且更符合立法本質，監(jiān)內服刑容易加重病情的復發(fā)。

上訴人王某從小未離開過家，雖然已成年，但其智力和辨認能力有缺陷，沒有獨立生活的能力，仍然需要監(jiān)護人的看護和照顧，其犯有的癲癇病隨時都有可能復發(fā)，從犯病之日至今，一直沒有中斷吃藥治療，與正常人語言溝通多有不便，在看守所會見時精神上時有恍惚。刑法之目的在于報復、懲罰、教育、改造，最終目的還是教育和挽救。自關押之日至今，已經讓上訴人深深的感到后悔，刑罰的目的一定程度上得到了實現。讓一個隨時都會復發(fā)癲癇癥的限制刑事責任能力人，與其在監(jiān)內向正常人一樣接受教育和改造，不如讓其回歸社區(qū)，接受矯正治療，給其改過自新的機會，適用緩刑不僅方便接受身體治病，也便于心理的治療，且上訴人居住的村里具備社區(qū)矯正的條件，因此辯護人認為對上訴人從輕處罰并適用緩刑，更能實現刑法目的。

9、上訴人的犯罪行為使得本已貧困的家庭雪上加霜。

上訴人之父母均為農民，靠平時打零工為生，家庭收入微薄，其妹妹還在上小學，除去日常開支家庭收入所剩無幾，還需要為上訴人支付高額的醫(yī)療費用，不得已申請法律援助。希望法庭能從人道主義出發(fā)，寬嚴相濟，能給予從寬處罰。王某的家庭已經對王某的教育、監(jiān)管、治療耗費了大量的人力、物力和財力，但被逼于生活所迫，經常會力不從心，這個案件的發(fā)生，不僅是一個家庭的悲劇，也是整個社會的悲哀。幾次會見上訴人王某，其都表達了追悔莫及的心態(tài)，流下了潸然的淚水，也充分認識到了自己的錯誤，對自己的行為追悔莫及。

綜上，辯護人希望法庭能夠本著“教育為主、懲罰為輔”的原則，結合本案中的王某是限制刑事責任能力人，自愿認罪程度、悔罪，系初犯，常年需要吃藥治療的特殊情況，且被害人對本案的發(fā)生有一定的過錯，對其適用緩刑接受社區(qū)矯正治療，更能體現立法之目的，法律之公正，根據最高人民法院量刑指導意見，懇請法庭能夠對其從輕、減輕處罰并適用緩刑，給上訴人一個改過自新、重新面對青春的機會。

綜合上面所說的，被告人在認為自己可以減輕處罰或者無罪的話，是可以進行寫辯護詞的，因此，在寫辯護詞的時候一定要按照法律規(guī)定的內容來進行，而且還要提交案件的相關證據，這樣才能更好的保障自己的案件有勝訴的可能性，從而減輕自己的刑法。

受賄罪辯護有什么技巧

盜竊罪無罪辯護

刑事辯護律師怎么收費的