賭博案認罪從輕辯護詞怎么寫？

刑事案件辯護律師的職責就是提出被告人無罪、罪輕、減輕處罰、免于處罰的辯護意見，在案件審判程序中，被告人認罪認罰的屬于從輕處罰的情節，辯護律師可以依據從輕處罰的情節上進行辯護。

1、首部。首行要寫明標題。

2、正文。在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。

(1)向法庭說明出庭行使辯護權的根據。第二，向法庭講明辯護發言的根據。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。

(2)從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。

前言：主要有三項內容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。

辯護理由：是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

結束語：是對辯護詞的歸納和小結，一船講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。

辯護人：某某某

年 月 日

開設賭場罪能判緩刑嗎?

《刑法》第三百零三條　以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

所以，開設賭場的，一般的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金，情節嚴重的，會加重處罰。三年以下有期徒刑符合緩刑適用的刑種，如果被告人不是累犯，并且犯罪情節較輕，有悔改表現的，可以適用緩刑。

辯護詞范文

尊敬的審判長、審判員、陪審員：

四川xxx事務所接受本案被告人任某某的委托，指派譚xx律師擔任其涉嫌開設賭場罪的辯護人。辯護人接手案件后，到公訴機關查閱了案件的有關材料，多次向被告人任某某詳細了解案情，通過數天的庭審，現結合本案案件事實發表以下辯護意見：

首先，辯護人對起訴書指控被告人任某某的部分犯罪事實有異議，對構成犯罪無異議，但對指控的開設賭場罪罪名有異議。辯護人認為被告人任某某構成賭博罪而不構成開設賭場罪。其理由如下：

聚眾賭博，是指為賭博提供場所、賭具，組織、招引他人參加賭博的行為。這種人俗稱“賭頭”。賭頭可能參與賭博，也可能不參與賭博;賭頭可能是一人，也可能是多人。開設賭場，是指以營利為目的，營業性地為賭博提供場所，設定賭博方式，提供賭具、籌碼、資金等組織賭博的行為。聚眾賭博與開設賭場均是賭博罪中常見的客觀表現行為，均有為賭博提供場所、賭具等物質便利條件的行為。但二者在實踐中還是有很大區別：

1、從規模上看：聚眾賭博的規模一般較小，形式比較松散，無固定的組織機構，無具體分工，人員簡單。而開設賭場的規模一般較大，其營業場所大，賭博的工具齊全，賭博方式多樣，內部有嚴密的組織和明確的分工，有賭場服務人員在賭場內負責收費、記賬、發牌或洗牌，有專人望風，參賭人員由賭徒介紹或熟人帶路，才能進入賭場參賭。

2、從目的上看：聚眾賭博的人員彼此間較為熟悉故以娛樂為主，而開設賭場則是以營利為目的。

3、從場所上看：聚眾賭博的場所通常具有不固定性，即聚眾賭博的行為發生場所通常不固定，有的是在臨時租賃、借用他人的房屋內或者自己家中進行，有的是臨時在賓館里開房進行，有的甚至在公共場所進行;而開設賭場的賭博場所一般具有固定的營業地點和場所。

4、從時間上看：聚眾賭博的時間一般具有臨時性、短暫性的特點，一般情況下，組織參賭人員在一次賭博結束后，下一次賭博又需組織者再次組織;而開設賭場的時間具有持續性和穩定性特點，即賭場在一定持續的長時間內連續、不間斷地為賭博人員開放，只要在其開放時間內，賭博人員來到賭場均能進行賭博活動，而無須賭場經營者臨時組織、通知。

5、從隱蔽性上看：聚眾賭博一般具有隱秘性，即組織者通常是在小范圍內組織他人參賭，在每一次聚眾賭博行為中其成員相對固定，其賭博行為一般只有組織者、參賭者和為賭博服務的人知曉;而開設賭場一般具有半公開性，即賭場開設的時間、地點、性質等被一定社會范圍的公眾知曉。

6、從人員召集上看：聚眾賭博的賭頭往往會利用其人際關系和人際資源來召集、組織每一次的具體賭博活動;開設賭場的經營者一般情況下不親自參與召集、組織人員參與賭博。

7、從參與情況看：聚眾賭博的賭頭本人有時會參與賭博;開設賭場的經營者本人一般不會參與賭博。

8、從賭博方式上看：聚眾賭博的具體賭博方式由參賭人員自行決定，賭博的方式方法單一;而開設賭場有固定的方式方法，且種類繁多，參賭人員必須服從其賭博規則。

結合本案案情，被告人任某某開設家庭茶坊的目的并非是為了營利，起訴書的指控及公訴人發表的公訴詞均為開設家庭茶坊而非開設賭場，開設茶坊僅是為了認識的朋友有個耍的去處，大家一起打牌方便，應眾多牌友的要求才開設的，所謂的幾個茶坊老板、“合伙人”均是主要參與打牌的人，相互間并無明確分工，組織形式相當松散，無章程無制度，對此基本上所有的被告人及證人均能證實。其開設的家庭茶坊規模較小，兩處茶坊均是兩室一廳的居民用房，里面只擺了兩張機麻桌子，來打牌的人都是朋友，相互熟悉，茶坊也不對外經營，參與人員人數較少且相對固定，被告人任某某等人轉接茶坊后參與人員基本一致，不熟悉，不了解的人員并無參與。被告人任某某抽取的桌子錢全部用于開茶坊期間來打牌的朋友吃飯、唱歌、喝酒等基本上用于了參與打牌人員共同消費，被告人任某某并未實際分得桌子錢;被告人任某某開設的茶坊具有臨時性、不固定性的特點，從被告人任某某等人接手茶坊到關閉茶坊僅有兩個月，期間曾有十幾天沒有營業，茶坊的場所均是臨時租賃他人的房屋;另外，茶坊中打牌的大小和打牌的方式由參與打牌的人自己決定，被告人任某某沒有為其設定固定的賭博方式。因此，辯護人認為，被告人任某某只為打牌的人提供了場所和機麻，誠如起訴書中所述被告人任某某開設的是家庭茶坊而非賭場，故其不構成開設賭場罪，不能簡單片面的證明因有提供場所、有機麻桌子就構成開設賭場罪。

其次，在量刑方面，辯護人認為被告人任某某具有以下從輕或者減輕處罰的情節：

1、被告人任某某犯罪情節輕微，社會危害性相對較小，有別于其他專門開設賭場罪的情節，請合議庭對其從輕處罰。

被告人任某某開設家庭茶坊的時間是從2012年6月到8月，其持續時間不長。被告人任某某很少參與放水，大都是他人(劉波、弋旭)在放水，而且放水出去的錢幾乎都是寫的欠條，很多錢都沒有收回來。結合本案證據，公訴機關指控被告人任某某收取桌子錢、水錢的證據不確實充分，故不應當認定被告人任某某收取了水錢。總的來講，被告人任某某在開茶坊期間實際上是虧了很多錢，本錢都未收回，也為一名受害者。被告人任某某最初拿出來的都是自己籌集的錢，未通過其他非法方式獲得利益，未對其他個人或社會造成較大影響，故被告人任某某的社會危害性相對較小。

雖然被告人任某某涉嫌開設了家庭茶坊，也參與賭博，但從本案案情看，被告人任某某開設茶坊有別于其他專門開設賭場的情形。第一，被告人任某某開設茶坊的目的并非是為了營利，僅是為了大家一起打牌方便;第二，被告人任某某自己也參與打牌，到其茶房來打牌的人大都是朋友，相互間了解并認識;第三，被告人任某某開設茶坊是眾多牌友一致的要求;第四，被告人任某某并沒有獲得利益;第五，茶坊不對外經營，來打牌的人均是相互邀約，自愿來打牌。故，請求合議庭對其從輕或者減輕處罰。

2、被告人任某某主觀惡性小，社會危害性較小，無從重加重情節，本案不應劃分主從，請合議庭充分考慮并對其從輕或者減輕處罰。

在本案之初，被告人任某某也僅是受其他人邀約礙于情面不好推托才參與打牌，而且開始打的并不大，一般是200-500左右。只是后面其他人提出打大牌后，才勉強打的大些。而那時被告人任某某自己并未開茶房或者參與放水。

最初提出開茶房的人并不是任某某。在2012年6月左右，由于本案其他被告人的茶坊不繼續開了，加之其他被告人的慫恿，以方便自己有一個相對穩定的打牌場所，極力要求被告人任某某出來接手茶房繼續經營。在此情況下，被告人任某某才勉強答應合伙開茶房。最開始放水的人也不是任某某，任某某參與經營茶房后，由于先前放水的人不放水了，而在當時的情況下，打牌的人需要有人來放水以方便大家打牌。因此，被告人任某某開設茶房和放水并不是以營利為目的，其主觀惡性相對較小，社會危害性不大。而且被告人任某某自己也是一名受害者，其借出去的錢至今血本無歸。

本案中數個被告人共同經營茶坊，相互間無明確分工，各被告人所起作用相當，故不宜劃分主從犯。起訴書指控僅有三人系國家工作人員，應從重處罰，被告人任某某不是國家工作人員，也無其他任何法定情節嚴重情形。公訴人也當庭表示本案不宜劃分主從。

被告人任某某在本案偵查和審查起訴階段均得以取保候審，能夠證明被告人任某某的主觀惡性小，情節輕微，建議合議庭對其從輕處罰。

3、被告人任某某具有兩次立功表現，這屬于法定的從輕或減輕處罰情節，請合議庭量刑時依法對其從輕或者減輕處罰。

2013年7月24日，被告人任某某通過手機向XXX縣公安局舉報晉城鎮南臺三商務賓館A888號房間有人吸毒，隨后XXX縣公安局禁毒大隊在該房間現場查獲何新洪等五名吸毒人員，同時發現房間內擺放有吸食毒品冰毒的吸壺和封裝毒品的塑料袋等物，經查，犯罪嫌疑人何新洪因涉嫌容留他人吸毒，XXX縣公安局已于當日立為刑事案件偵查。為此XXX縣公安局提供了的受案登記表、110案件信息表、立案決定書為證，并為被告人任某某出具了立功表現的情況說明，公訴人當庭認定該次為立功。而公訴人也當庭出示了被告人任某某檢舉另案他人涉嫌犯罪的證據材料，正在查證，但未提供查證不實的證據，也應認定其為立功，應作為對被告人任某某有利證據。根據《中華人民共和國刑法》第六十八條“犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的：可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。”的規定，被告人任某某具有法定的可以從輕減輕處罰的情節。

4、被告人任某某認罪態度好，且自愿認罪，在量刑時應從輕處罰。

偵查機關對被告人任某某的數次詢問中，被告人任某某就對于自己的犯罪事實供認不諱。在公安機關的整個偵查過程中，被告人任某某始終對自己的犯罪事實如實供述，供述前后一致。在本案的整個庭審過程中，被告人任某某認罪態度好，能如實回答公訴機關和審判長的提問，自愿認罪。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條 “人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”的規定應當對被告人任某某從輕處罰。

5、被告人任某某有強烈的悔罪表現，并愿意交納罰金，請合議庭量刑時對其從輕或者減輕處罰。

偵查機關對被告人任某某的第一次詢問中，被告人任某某就對整個案件的事實做了如實的供述，對公安機關偵查本案提供了一定的幫助。在整個偵查階段，被告人任某某都積極配合公安機關的偵查。而且，被告人任某某當庭表示愿意退贓、甚至繳納罰金，其行為反映主觀上具有真誠悔過的決心，請合議庭在量刑時考慮該情節，對其從輕處罰。

6、被告人任某某系屬初犯、偶犯，文化少、法律意識淡薄，其所在村委會、派出所愿對其幫教，請合議庭在量刑時考慮對其從輕處罰。

被告人任某某文化水平較低，法律意識淡薄，本案之初根本就不知道觸犯了法律。此次涉案系初犯、偶犯，此前沒有前科劣跡，本案中無論是偵查階段還是今天的庭審，任某某對自己的犯罪行為都如實供述，如實交代自己的犯罪事實。可見，被告人任某某對自身的犯罪行為有著深刻的反省，請合議庭在量刑時考慮該情節，對其從輕處罰。另所在村委會、派出所出具證明愿對其進行幫教，能證明其是可改過重新做有益社會的人。

綜上所述，辯護人認為被告人任某某在本案中的行為，雖然觸犯了法律，理應受到懲罰，據刑法罪責刑相適應原則，結合本案只能依法認定其構成賭博罪，才能體現法律公平、公正。且被告人任某某在本案中認罪態度好，有悔罪表現，社會危害性相對較小，并無從重、加重情節，具有立功表現，具有法定的和酌定的從輕、減輕處罰情節。請法庭本著刑法懲罰和教育相結合的原則，給被告人任某某一個改過自新的機會，對被告人任某某從輕或者減輕處罰，并根據《刑法》第72條的規定對其適用緩刑。

辯護人：四川xxx律師事務所

律 師：譚xx

二O一四年三月十一日

綜合上面所說的，在發生了賭博案之后犯罪人員如果可以意識到自己的錯誤主動的承擔，那么是有機會可以從輕處罰的，但是必需要寫一份辯護詞來為自己辯護，為什么可以從輕處罰，這樣法院才會進行受理，從而判定出一個公平的判決。

偽造、變造居民身份證罪辯護詞

刑事辯護豁免權的含義及法律規定

什么情況下可以拒絕辯護?