在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同詐騙案罪輕辯護詞是怎樣的
合同詐騙案罪輕辯護詞是怎樣的
辯護人認為公訴機關認定被告人王某某行為構成詐騙罪錯誤，其行為具備合同詐騙罪構成要件，應定性為合同詐騙罪。理由如下：一、根據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條及相關司法解釋，合同詐騙罪是指是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。構成合同詐騙罪的構成須具備以下要件：
(1)侵犯的客體是市場經濟秩序和公私財產所有權。
(2)在客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。
(3)主體即可是自然人，也可以是法人或單位。
(4)本罪在主觀方面表現為故意，且須以非法占有為目的。辯護人認為被告人王某某為償還債務，虛構主體李紅強與受害人XX經貿有限公司我們簽訂合同，是在履行運輸合同的過程中將所運輸物品轉賣，其行為完全具備上述刑法規定關于合同詐騙罪的構成要件，對其行為應定性為合同詐騙罪。而且根據刑法的規定，本案詐騙罪與合同詐騙罪是一般與特殊的關系，辯護人認為以合同詐騙罪對其進行追訴其才與事實相符，也符合刑法規定。
辯護人除了對公訴機關對被告的罪行定性有異議外，還認為被告人具有以下法定和酌定從輕、減輕處罰情節，請法庭在量刑時參考。
辯護人認為刑事附帶民事原告人不是本案的直接受害人，被告人沒有積極賠償其經濟損失不能作為加重被告人刑罰依據。上已述及，本案被告人涉嫌的是合同詐騙罪，根據合同詐騙罪的規定并結合合同法關于合同相對性原理的規定，合同是具有相對性，本案中合同雙方當事人是被告人王某某和紅河羅次物流經貿有限公司，被告人的詐騙行為侵犯的客體是其與羅次物流經貿有限公司所簽訂的運輸合同，而不是本案附帶原告人，所以附帶原告人的損失以本案量刑無關，被告人沒有賠償其經濟損失對被告人量刑沒有關系。
合同詐騙會有不小的限定的條件，因此自己需要清楚具體的法律條例，盡量減少自己不必要的損失，但是問題的解決需要自己有效的處理，否則自己的問題的解決就會陷入不必要的麻煩中，但是在事情的解決過程中會有不少的爭議，自己需要做好準備。
合同違約與合同詐騙的區別在哪里？
合同詐騙罪的立案標準
合同詐騙罪的數額巨大標準是什么
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
贍養協議能否解除
2021-01-06擔保法解釋一
2020-12-14炒股盈利怎么算
2021-03-07贍養費能請求法律援助嗎
2021-02-14個人能做傷殘鑒定嗎
2020-11-11財產繼承權的訴訟期限怎么認定
2020-12-01學生在學校打架班主任承擔責任嗎
2021-01-10合同免責條款有哪些
2021-01-13技術服務外包勞務合同
2020-11-28雙方當事人在發院達成調解協議 一方不履行咋辦
2020-11-29飛機延誤多少時間賠償
2021-02-21人身保險傷殘評定的內容有哪些
2020-11-30反思新型人身保險產品存在的困境
2021-03-06保險加保保全什么意思
2021-01-17保險代理人和保險經紀人是什么
2021-02-17印刷品加工承包合同的范本內容
2021-01-13房屋拆遷中,營業房獲得全額補償需要滿足什么條件
2021-03-18拆遷戶拆遷意愿重要嗎
2021-01-28農村宅基地拆遷,補償是要錢還是要房
2021-01-04建筑一部分在拆遷紅線內,是否應全部拆遷
2021-01-15