合同詐騙案罪輕辯護(hù)詞是怎樣的

辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人王某某行為構(gòu)成詐騙罪錯誤，其行為具備合同詐騙罪構(gòu)成要件，應(yīng)定性為合同詐騙罪。理由如下：一、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條及相關(guān)司法解釋，合同詐騙罪是指是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。構(gòu)成合同詐騙罪的構(gòu)成須具備以下要件：

(1)侵犯的客體是市場經(jīng)濟(jì)秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

(2)在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

(3)主體即可是自然人，也可以是法人或單位。

(4)本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且須以非法占有為目的。辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某某為償還債務(wù)，虛構(gòu)主體李紅強(qiáng)與受害人XX經(jīng)貿(mào)有限公司我們簽訂合同，是在履行運(yùn)輸合同的過程中將所運(yùn)輸物品轉(zhuǎn)賣，其行為完全具備上述刑法規(guī)定關(guān)于合同詐騙罪的構(gòu)成要件，對其行為應(yīng)定性為合同詐騙罪。而且根據(jù)刑法的規(guī)定，本案詐騙罪與合同詐騙罪是一般與特殊的關(guān)系，辯護(hù)人認(rèn)為以合同詐騙罪對其進(jìn)行追訴其才與事實(shí)相符，也符合刑法規(guī)定。

辯護(hù)人除了對公訴機(jī)關(guān)對被告的罪行定性有異議外，還認(rèn)為被告人具有以下法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，請法庭在量刑時參考。

辯護(hù)人認(rèn)為刑事附帶民事原告人不是本案的直接受害人，被告人沒有積極賠償其經(jīng)濟(jì)損失不能作為加重被告人刑罰依據(jù)。上已述及，本案被告人涉嫌的是合同詐騙罪，根據(jù)合同詐騙罪的規(guī)定并結(jié)合合同法關(guān)于合同相對性原理的規(guī)定，合同是具有相對性，本案中合同雙方當(dāng)事人是被告人王某某和紅河羅次物流經(jīng)貿(mào)有限公司，被告人的詐騙行為侵犯的客體是其與羅次物流經(jīng)貿(mào)有限公司所簽訂的運(yùn)輸合同，而不是本案附帶原告人，所以附帶原告人的損失以本案量刑無關(guān)，被告人沒有賠償其經(jīng)濟(jì)損失對被告人量刑沒有關(guān)系。

合同詐騙會有不小的限定的條件，因此自己需要清楚具體的法律條例，盡量減少自己不必要的損失，但是問題的解決需要自己有效的處理，否則自己的問題的解決就會陷入不必要的麻煩中，但是在事情的解決過程中會有不少的爭議，自己需要做好準(zhǔn)備。

合同違約與合同詐騙的區(qū)別在哪里？

合同詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

合同詐騙罪的數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么