我國的刑法，主要是針對社會上的刑事案件進行制定的。刑事案件作為對社會危害較大，對他人的身體和財產都造成較大威脅的一類案件，我國對其的判罰和審理也較為認真，那下面就刑訴法171條都有哪些內容，這類問題為大家進行解答。

第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料;認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

一、本條主旨

本條是關于在審查起訴中要求對證據合法性進行說明和補充偵查的規定。

二、本條釋義

2012年第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的關于修改刑事訴訟法的決定對刑事訴訟法原第一百四十條作了兩處修改：一是增加規定人民檢察院認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明;二是將原第四款規定的“對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定”修改為“對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定”。

本條共分四款。第一款是關于人民檢察院可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料以及對證據收集的合法性作出說明的規定。這里所謂“提供法庭審判所必需的證據材料”并不是補充偵查，這里的規定是對案件事實已經查清，但尚有個別證據需要補充，而又不必要補充偵查的案件，人民檢察院可以要求公安機關提供這些個別的證據材料。

本款還規定，認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。2012年刑事訴訟法修改較為系統地規定了非法證據排除的內容。根據本法第五十四條的規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。應當被排除的證據不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。本款進一步明確了在審查案件時發現證據收集可能不合法時的具體處理方法，即認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。公安機關應按照檢察機關的要求，就證據收集的合法進行說明。

在上文中就為大家進行詳細的介紹了。主要是檢察院在受理案件時，對證據的來源和合法性提出的一些質疑和相關的辦理機制。說明我國在審理這類案件時，盡可能的避免冤假錯案的發生，對證據保持真實有效的考察。

2020受賄罪最新量刑標準 ,刑法修正（九）受賄罪的量刑標準修改了哪些

2020刑法非法獲取公民個人信息的認定標準

2020醉駕入刑法律依據是什么