可以說大多數的刑事案件撤案的時候不是以原告方本人的意愿為轉移的，可能就算被告方也在私下里和原告進行了各種調解，可已經起訴的刑事案件是沒有辦法隨隨便便就能夠撤訴的。所以有的時候當事人自己提起的刑事案件訴訟如果產生了撤訴的想法應該了解一下刑事訴訟法對撤訴的規定是怎樣的?

一、刑事訴訟法對撤訴的規定是怎樣的?

1、依據《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百五十三條的規定，　撤回起訴應當報經檢察長或者檢察委員會決定，并以書面方式在人民法院宣告判決前向人民法院提出。

2、在法庭審理過程中，公訴人認為需要變更、追加或者撤回起訴的，應當要求休庭，并記明筆錄。

3、對于檢察院提出撤訴的，應由法院審核是否準許撤訴。根據最高人民法院《關于執行若干問題的解釋》第一百七十七條規定：“在宣告判決前，人民檢察院撤回起訴的，人民法院就當審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準許的裁定。”

4、依據《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百五十三條規定，撤回起訴后，沒有新的事實或者新的證據不得再行起訴。

二、檢察院撤訴是否意味著立即解除強制措施?

依據《人民檢察院刑事訴訟規則》，如果檢察院撤訴就意味著存在以下三種情形：不存在犯罪事實或犯罪事實并非被告人所為或不應當追究被告人的刑事責任。因此如果是因上述情況存在的撤訴，就應該解除強制措施，立即無罪釋放。

另一種情況是補充偵查后，尚無法恢復審理，檢察院因事實、證據情況發生變化為由申請撤訴。對于這樣的撤訴，具體操作中，一般不會立即解除強制措施，而是變更，如將原來逮捕羈押變更為取保候審或監視居住，然后不了了之。也有的甚至以補充偵查為名，繼續拘押，將案件退回公安機關，調查被告人的其他犯罪事實。

三、撤訴后是否可以退回公安機關補充偵查?

依據《人民檢察院刑事訴訟規則》撤訴后沒有新的事實和證據，不得再行起訴。實踐中，許多檢察院以事實、證據發生變化為由向法院申請撤訴，要求補充偵查。而補充偵查的實際上卻是被告人新的與本案無關的犯罪事實，以此作為撤訴后仍然不予釋放被告人的借口。實際上這樣的做法是違背法理的。撤訴后發現被告人有新的犯罪事實、那也是重新偵查而非補充偵查，因而應重新立案。即使要查，也應該先把人放了，下一步該怎么查怎么查，而不是混沌不清，肆意剝奪被告人的權利。

在刑事案件當中想要撤訴的話必須要經過檢察長的同意，而且必須是在法庭還沒有作出判決之前就以書面形式提交撤訴申請的。公訴案件庭審的撤訴由檢察院提起，所以在審理過程當中一般會先休庭，針對案件撤訴進行仔細的討論，只要當庭已經作出了特殊的決定，日后沒有特別充足的證據的話就不能夠再起訴當事人了。

刑事訴訟法及司法解釋

刑事訴訟法解釋第155條規定

最新2020年刑事訴訟法解釋