在我國古代，地方官員審判死刑那件后，需要將案宗進(jìn)行整理，然后一級(jí)級(jí)的上報(bào)，最后由皇帝決定是否執(zhí)行死刑，這是對(duì)人的生命權(quán)的尊重。此項(xiàng)制度發(fā)展到現(xiàn)在，形成了較為完善的審查起訴程序，該程序是由刑訴法解釋139條規(guī)定的。

一、刑訴法解釋139條對(duì)審查起訴程序的規(guī)定

第一百三十九條 【審查起訴程序】人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。

二、審查起訴程序

1、審查起訴的主體是人民檢察院。

公安機(jī)關(guān)將公訴案件的處理材料上交檢察院，由檢察院作為控方提起審查起訴。

2、檢察院在作出起訴之前會(huì)先審查案件定罪量刑的證據(jù);是否遺漏犯罪嫌疑人，是否屬于不當(dāng)追究，有無附帶民事訴訟，強(qiáng)制措施是否適當(dāng)，偵查活動(dòng)是否合法等問題。

3、人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。

4、偵查監(jiān)督

發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)

檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供庭審必需的證據(jù)材料，認(rèn)為可能出現(xiàn)非法收集證據(jù)的可要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。

檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)，有非法收集證據(jù)情形應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任

發(fā)現(xiàn)偵查人員在偵查活動(dòng)中有違法行為的

檢察院根據(jù)需要可派員參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論和其他偵查活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)違法行為，情節(jié)較輕的可以口頭糾正，情節(jié)較重的應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)檢查長批準(zhǔn)后，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出糾正違法通知書。

檢察院偵查監(jiān)督部門、公訴部門發(fā)現(xiàn)偵查人員在偵查活動(dòng)中的違法行為情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)移動(dòng)本院偵查部門審查，并報(bào)告檢查長。偵查部門審查后應(yīng)當(dāng)提出是否連偵查的意見，報(bào)請(qǐng)檢察長決定。對(duì)于不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的檢察院或者其他機(jī)關(guān)處理。

5、審查起訴期限為一個(gè)月，可以延長半個(gè)月。

人民檢察院在審理案件時(shí)，需要征求各當(dāng)事人的意見，有委托人的也需要征求委托人的意見。有我們可以看出，審查的主體是人民檢察院，若相關(guān)當(dāng)事人提出書面意見的，需要以附卷的形式進(jìn)行保存。

刑事訴訟法及司法解釋

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容