一、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的體現(xiàn)在哪些方面?

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律關(guān)于證據(jù)能力，及證據(jù)之可采性的規(guī)定。在此范圍之內(nèi)，既可以是直接證據(jù)，也可以是間接證據(jù)，既可以是其他形式的言辭證據(jù)，也可以是實(shí)物證據(jù)，法律一般不做其他限制。但是，在此尚有幾點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)。

1、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力，非法證據(jù)即使在實(shí)質(zhì)上是真實(shí)的，也不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

2、不能與口供作出實(shí)質(zhì)性區(qū)分的證據(jù)，不能構(gòu)成補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。如記載有口供之內(nèi)容的訊問(wèn)筆錄即屬此類(lèi)。

3、犯罪嫌疑人、被告人在其他場(chǎng)合所做的陳述，如果沒(méi)有其他附加證據(jù)的，也不得單獨(dú)作為本案中口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

4、共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。關(guān)于共犯口供的證明作用，在學(xué)術(shù)界一直存在爭(zhēng)論。由于篇幅所限，在此無(wú)法展開(kāi)論述。我們的總體觀點(diǎn)是，共犯作出的供述在本質(zhì)上仍然是口供，而不能互為證人證言。

二、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則設(shè)立的意義何在?

法律之所以設(shè)立證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，其目的在于保證司法公正，防止法官在審理案件過(guò)程中可能出現(xiàn)的判斷上的錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。因此，該規(guī)則對(duì)于確保程序公正和實(shí)體公正均具有相當(dāng)重要的意義，這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1、為限制法官在訴訟中采信證據(jù)時(shí)濫用自由裁量權(quán)設(shè)定了規(guī)則

在民事訴訟中，雖然有法定的證據(jù)規(guī)則，但是，對(duì)于當(dāng)事人提供的證據(jù)是否有證明力，以及證明力的大小、強(qiáng)弱等等仍然需要由法官根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)能力、職業(yè)道德等因素，通過(guò)自由裁量的方式進(jìn)行，這種自由裁量證據(jù)有無(wú)證明力以及證明力大小、強(qiáng)弱的過(guò)程，為法官濫用權(quán)力創(chuàng)造了條件。而補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的出臺(tái)，則在一定范圍內(nèi)限制了法官評(píng)判證據(jù)證明力時(shí)擁有的自由裁量權(quán)。

2、為引導(dǎo)當(dāng)事人及其代理人在民事訴訟中如何舉證指明了方向

根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則，在民事訴訟中遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，《證據(jù)規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)。這是行為意義上的舉證責(zé)任。《證據(jù)規(guī)定》第二條第二款同時(shí)規(guī)定：沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這屬于結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。

綜上所述，法院審理案件最終做出公正判決離不開(kāi)充分的證據(jù)，有時(shí)候單獨(dú)的證據(jù)不能定案，就需要其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，增加證據(jù)效力。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用，可以保證司法公正，減少法官的自由裁量權(quán)，發(fā)揮證據(jù)的作用。這里要注意，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須是合法手段取得的，具備證據(jù)效力。

刑事證據(jù)的三性是怎樣的

證據(jù)的真實(shí)性是指什么？

刑事證據(jù)規(guī)則是什么