故意殺人可能判刑的情況有哪些

對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。

對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。

對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂?zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

要注意嚴(yán)格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。

故意殺人定罪量刑的注意事項

(1)直接故意殺人與故意間接殺人的不同點是：

第一，直接故意殺人有明確的殺人目的，對其行為會引起被害人死亡的結(jié)果，抱著希望的態(tài)度;而間接故意殺人，對被害人是死是活，并不積極要求，而是聽之任之，完全采取放任的態(tài)度。

第二，直接故意殺人有未遂，間接故意殺人則不存在未遂。

(2)經(jīng)他人要求幫助他人自殺的行為是否構(gòu)成本罪，刑法學(xué)界和司法實踐中有不同看法，主要是針對“安樂死”，我們認為，“安樂死”的法律責(zé)任問題應(yīng)通過立法解決。在立法未能解決前，經(jīng)他人主動要求或者征得他人同意而剝奪其生命的行為仍應(yīng)認定構(gòu)成本罪，原則上應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任，但屬情節(jié)較輕，量刑時應(yīng)從輕或減輕處罰。

共謀自殺的行為，在相約自殺的過程中，沒有強制或者誘騙的因素的，不具備本罪之特征，不應(yīng)定本罪;也不予追究刑事責(zé)任。

(3)對故意殺人案件量刑時，一般對情節(jié)較輕的認定是防衛(wèi)過當(dāng)殺人的;基于義憤殺人的;因受被害人的長期迫害而殺人的等等。而對間接故意殺人案件的量刑一般應(yīng)輕于直接故意殺人案件。若犯本罪屬俗稱“大義滅親”的，量刑時可以從輕或減輕處罰。

綜合上述，上文整理故意殺人判刑情況作出解答。由于判處死刑是刑罰中最嚴(yán)厲的處罰，而在我國一向采取的是慎殺少殺的態(tài)度。因此在對故意殺人判處死刑時，一定要符合規(guī)定的情形。此后，還要按照程序報最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑才行。更多相關(guān)法律問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。