一、誹謗罪和誣告陷害罪的區別

這兩個罪很容易被混淆,是因為有許多相同的地方,當然重點在于不同的地方.

誣告陷害罪與誹謗罪的共同點表現在都是捏造事實，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實。但在二者還是存在多方面的不同，它們的主要區別是：

1、客體要件不同

誣告陷害罪侵犯的是公民的人身權利;誹謗罪侵犯的是公民的名譽。

2、主觀方面不同

誣告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;誹謗罪的目的是破壞他人名譽。

3、客觀行為不同

誣告陷害罪是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發;誹謗罪是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構成誹謗罪。

二、誣告陷害罪如何認定

(一)本罪與誹謗罪的界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利;后者侵犯的是公民的名譽。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破壞他人名譽。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發;后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構成誹謗罪。

(二)本罪與報復陷害罪界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利;后者侵犯的是公民的民主權利。

2、對象不同：前者的對象是一切公民;后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。

3、主體不同：前者是一般主體;后者是國家機關工作人員。

4、行為表現不同：前者表現為捏造犯罪事實，作虛假告發;后者表現為濫用職權、假公濟私，進行報復陷害。

5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究;后者是一般報復的目的。國家機關工作人員為了報復陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權、捏造犯罪事實，并向有關機關告發的，完全符合誣告陷害罪的特征，應定誣告陷害罪，不定報復陷害罪。

三、誹謗罪情節嚴重怎么認定

根據《刑法》的規定，誹謗罪是指故意捏造并散布某些虛構的事實，足以破壞他人名譽，損害他人人格，情節嚴重的行為。按此罪的犯罪構成要件，對此罪的主體、主觀方面、客體要件規定得都很明確，對客觀方面要件中的內容也作了規定：要有捏造某種事實的行為。即誹謗他人的內容必須是捏造和虛構的。即要求“被散布的內容必須不是客觀存在”，如果散布的內容是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格，也不構成本罪，而是名譽侵權行為。要有散布捏造事實的行為。誹謗行為是針對特定人所進行的。

誹謗罪的構成中除了具備以上要件外，還必須達到“情節嚴重”，但對于什么樣的情況屬于“情節嚴重”，法律和司法解釋尚沒有作出列舉規定。對于“情節嚴重”，一般理解為是手段惡劣，后果嚴重，影響很壞的情形。

關于手段惡劣，即散布誹謗內容的手段，一種是言語散布;另一種是用文字散布，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。為了達到使誹謗內容傳播得廣，使被誹謗人受打擊大，而采用的手段，應可認定為手段惡劣如在工廠門口、政府門口、菜場門口、職工宿舍樓門口張貼大字報。

關于后果嚴重，如造成被誹謗人自殺、精神失常、失去生活工作能力、神情恍惚而發生意外事故等等，應可認定為后果嚴重。關于影響很壞，主要是指造成惡劣的政治影響、社會影響的。

以上知識就是小編對“誹謗罪和誣告陷害罪的區別”問題進行的解答，誹謗罪和誣告陷害罪是比較相似的兩個罪名，但兩者在犯罪的客體要件、主觀意志等的方面存在區別。讀者如果需要找律師了解法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。