非法拘禁自首可否取保候審

案情簡介

被告人張某因出于哥們義氣為詹某解氣而伙同黃某、邵某共同故意打傷唐家父子二人，并最終導致了唐父輕傷、唐子重傷的嚴重后果。案發后張某投案自首，并如實供述了其與詹某、黃某和邵某等人的共同犯罪事實。隨后張某被取保候審，在取保候審期間張某外逃，在檢察院變更強制措施決定對張某實施逮捕后，張某再次到公安局投案，同日張某被依法逮捕。

被告人張某自首后在取保候審期間外逃又主動投案，是否成立自首?

(一)從現有的法律規定看，被告人張某的行為成立自首。

一方面，我國刑法第六十七條之規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。

另一方面，根據《解釋》第一條之規定：“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的，應當視為自動投案”。因此，被告人張某在潛逃過程中，雖然公安機關曾組織力量實施抓捕，但張某能再次主動投案，屬于犯罪以后自動投案，其如實供述自己以及同案犯的犯罪事實，符合自首的法律規定，依法應認定為自首。《解釋》第一條規定的“犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。”顯然不包括犯罪嫌疑人自動投案后逃跑，后又自動投案的情形，否則便和該《解釋》第一條“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的，應當視為自動投案”的規定前后矛盾;而且，“犯罪后逃跑”，當然應當包括犯罪嫌疑人在取保候審期間外逃之情形，而之后對被告人變更強制措施而批準逮捕，在公安機關未抓獲被告人張某之前，而是因為被告人張某主動愿意將自己交付給國家追訴，當然應該認定為系在被追捕過程中主動投案，應當認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。

(二)從法理的角度看，重點應考慮我國刑法設立自首制度的立法目的

首先，我國刑法之所以規定自首制度，其目的在于鼓勵犯罪人自動投案，悔過自新，不再繼續作案;同時也有利于案件的及時偵破與審判，減少國家對刑事偵查、審判等的人力、物力的投入，符合刑罰經濟原則。

非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，可能處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。對于從犯是應當從輕、減輕處罰或者免除處罰的。

根據《中華人民共和國刑法(2011年修正)》第238條，【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

根據《中華人民共和國刑法(2011年修正)》第67條，【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

根據《中華人民共和國刑法(2011年修正)》第27條，【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

以上就是小編為大家講解的“非法拘禁自首能取保么”。對于非法拘禁自首能不能取保主要要根據犯罪人的所犯的罪行的嚴重性，但在很大的情況下自首是能夠對犯罪人能夠減刑的，能夠進行較為寬大處理。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。