一、單位犯罪有過(guò)失犯罪嗎

存在過(guò)失犯罪，單位過(guò)失犯罪的情況下，這種犯罪行為是單位直接責(zé)任人員的職務(wù)行為。單位過(guò)失犯罪的存在，對(duì)于保護(hù)社會(huì)公共安全和社會(huì)秩序有著重要的作用和意義。我國(guó)刑法條文中有13個(gè)具體罪名涉及到了單位過(guò)失犯罪。

單位過(guò)失犯罪的存在，對(duì)于保護(hù)社會(huì)公共安全和社會(huì)秩序有著重要的作用和意義。我國(guó)刑法條文中有13個(gè)具體罪名涉及到了單位過(guò)失犯罪。單位犯罪過(guò)失是單位具有的一種獨(dú)立于單位內(nèi)部人員的整體性罪過(guò)形式，具體可分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。

單位過(guò)失犯罪之“過(guò)失”因?yàn)閱挝灰庵緟^(qū)別于個(gè)人意志，故從形成機(jī)制來(lái)考察，其主要包括基于轉(zhuǎn)化型單位意志的過(guò)失、基于承繼型單位意志的過(guò)失以及基于單位監(jiān)管義務(wù)的過(guò)失等三 改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的飛速發(fā)展，社會(huì)上一些法人、非法人組織(在此統(tǒng)稱為單位)實(shí)施的危害社會(huì)的行為已嚴(yán)重?cái)_亂和侵害了我國(guó)的正常社會(huì)秩序尤其是經(jīng)濟(jì)秩序，而且這些危害行為呈現(xiàn)出頻率愈高、范圍愈廣、危害愈大的顯著特點(diǎn)。因此，嚴(yán)厲打擊單位犯罪已成為我國(guó)司法機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要工作。與此同時(shí)，在我國(guó)法學(xué)界,關(guān)于單位犯罪問(wèn)題的爭(zhēng)論也是由來(lái)已久,爭(zhēng)論的內(nèi)容涉及單位犯罪的方方面面。

單位犯罪在我國(guó)法律中始出現(xiàn)于1987年制訂的《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》中，此后許多單項(xiàng)刑事法規(guī)都規(guī)定了單位犯罪，現(xiàn)行1997年刑法雖然也作出了對(duì)單位犯罪的規(guī)定，但是由于這些規(guī)定仍然過(guò)于原則、簡(jiǎn)單和模糊，因此它似乎只是在法人犯罪抑或單位犯罪的稱謂上起到了“定紛止?fàn)帯钡淖饔?到目前為止,刑法學(xué)界對(duì)單位犯罪中的諸多問(wèn)題仍然尚未達(dá)成共識(shí)。

在單位犯罪理論中,單位犯罪的罪過(guò)是單位犯罪構(gòu)成的重要組成部分,它涉及單位犯罪的本質(zhì),也關(guān)系到單位犯罪概念的存在的合理性問(wèn)題,對(duì)單位犯罪的定罪量刑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。且單位犯罪主觀方面體現(xiàn)出與自然人犯罪諸多的不同,對(duì)于單位犯罪主觀方面的認(rèn)定也是司法實(shí)踐中的難題之一。

由此，“單位過(guò)失犯罪”也成為一個(gè)學(xué)界及實(shí)務(wù)界長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題。本文即是以單位之罪過(guò)形態(tài)為視角對(duì)單位過(guò)失犯罪所做的探析。正如美國(guó)學(xué)者賴斯所言:“要理解法人的不法行為,首先要停止把法人類(lèi)推為人的作法,而按照法人的本來(lái)面目,即一個(gè)復(fù)雜的組織體來(lái)分析法人的行為。”[1] 本文在研究過(guò)程中，正是意識(shí)到了單位是一個(gè)異于自然人主體的法律行為主體，因此對(duì)其“過(guò)失”的探討也充分考慮和結(jié)合了單位作為社會(huì)組織體所具有的獨(dú)特屬性。

綜上所述，單位犯罪中是存在過(guò)失犯罪的，即是單位那么也是一種整體性的犯罪形式，雖然有的地方已經(jīng)否定了單位過(guò)失罪的存在，但是在現(xiàn)實(shí)中難免還是有其存在的必要性，這種犯罪行為主要體現(xiàn)單位責(zé)任人的職務(wù)行為。

主體為單位犯罪是雙罰制嗎

偷稅罪單位犯罪嫌疑人是屬于單位犯罪嗎？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么