大家在日常的生產和經營過程當中，通過向別人借貸的方式來維持公司的發展和資金周轉，這是再正常不過的事了。可是在實際進行操作的時候，往往會因為各種各樣的原因造成，借貸不還的這種情況。如果有發生借貸不還的情況，那么貸款方肯定會將借貸方告上法庭。下面小編就為大家介紹拖欠貨款糾紛代理詞范本是怎樣的?

拖欠貨款糾紛代理詞范本是怎樣的?

審判長、審判員：

A有限公司訴有限公司貨款糾紛一案，我受某A有限公司委托，并經律師事務所指派，出庭參加本案訴訟活動。現依據事實和法律發表如下代理意見：

一、本案購銷法律關系的主體是A公司與公司，向A公司訂購貨物的購貨商是公司，而不是某實業有限公司。

1、1994年以來，直至本案起訴前即2000年7月，公司一直向A公司購買有關原材料油漆。通常的購貨方式是通過電話聯系后，由A公司委托他人(即某A有限公司)將貨物送往B公司經營場地，并由B公司或其工作人員簽收確認。

2、B公司付款方式及其股東的變更，不能改變其作為購銷法律關系主體(即購貨方)的地位。

公司是中外合作企業，其成立時的外方股東是某實業有限公司(以下稱實業公司)，公司的所有注冊資金及總投資款均由實業公司承擔投入，換言之，公司成立時，雖然在法律上其與實業公司是不同的主體，不同的企業法人，但實質上完全均由一家企業所操縱，直至1998年1月，公司的外方股東變更，即實業公司將其在公司的所有權益及債務轉讓給另一香港企業。正因為如此，1998年1月前，公司向A公司購貨后，為方便結算，其委托在港的股東(實業公司)代為支付貨款，1998年1月后，公司則向A公司直接支付貨款。

公司的付款方式的改變，以及其股東的變更，均不能使其購銷法律關系主體(購貨方)的地位發生變化。因此，公司應向A公司支付貨款。

3、公司當庭確認其收到A公司交付的貨物，但認為其僅是代為收貨，而購貨方是實業公司，其唯一證據為實業公司于1998年1月30日出具的聲明。

本代理人認為該聲明是不真實的，不是1998年由實業公司出具的。它的不真實性有三點：第一、該聲明稱與A的貨款已全部結清，但從庭審調查看，本案涉及的貨款實業公司沒有代為支付。其代為支付的部分貨款的支票，因金額不足已停止支付。所以，本案涉及的貨款，公司與實業公司均未支付。第二、該聲明稱實業公司指定公司代為收貨是不真實的。實業公司從未向A公司訂購貨物，本案事實是公司訂購貨物后，為方便結算，由在港的股東代為支付貨款。而該聲明卻稱公司是實業公司來料加工國內生產廠。實業公司現已破產，很明顯公司代收貨物的說法顯然是為了逃避債務。第三、從該聲明的內容及時間看，它是不真實的。因為它是實業公司針對1999年潮陽某A有限公司起訴公司的訴訟而專門出具的。實業公司不可能在1998年1月股東變更時，就預知一年后可能發生的訴訟，提前作出聲明。

鑒于此，該聲明若要作為證據，我方除了要求公司提供原件外，還請求對此聲明進行鑒定，以確定該聲明出具的時間。

4、A公司提供了大量證據，以證明公司收到貨物，與A公司發生購銷法律關系的主體是公司，而公司提出其是代收貨的公司，不是購貨方，對此主張唯一的證據即實業公司的聲明，該聲明缺乏真實性。除該聲明外又無其它證據應證，因此根據“誰主張誰舉證”的原則，公司不能對其主張加以證明，其主張不能成立。

二、本案公司拖欠貨款的事實清楚，證據充分。

庭審中，公司已當庭確認收到本案涉及的14單貨物，對貨款金額也無異議，該款其未歸還，A公司也舉證證明實業公司沒有代付。因此公司所欠貨款事實清楚，證據充分，公司未依約付款，應承擔相應的違約責任。

三、本案A公司在時效內有向公司追討，所以對公司拖欠貨款的訴訟享有勝訴權。

公司收到貨物后，約定一個月內付款，并委托實業公司代為支付。但實業公司開具了空頭支票。其后A公司多次向公司催討，并委托送貨單位(潮陽某A有限公司)，就本案所欠貨款向公司追討，于1999年9月將公司訴至本案一審法院，因受委托人潮陽某A有限公司向法庭提供的證據僅證明了A公司、公司之間的收貨關系，及A公司與實業公司的付款關系，所以被一審法院駁回。隨后，A公司即向一審法院提出了訴訟請求。

因此，本案A公司對所欠貨款有追討行為，沒有超過訴訟時效。

綜上所述，公司是購銷法律關系的主體，是購貨方，其收到本案涉及的貨物，未支付貨款，而A公司在時效內有追討的行為。因此，公司應向A公司支付貨款及違約金。

以上意見，請合議庭考慮。

A有限公司

訴訟代理人：***

****年*月

在上述資料中小編詳細的給大家羅列了一個范本。在貸款糾紛代理詞中，需要如實地交代自己的實際情況，對因何種原因而引發的拖欠貸款，都需要在代理詞中交代清楚。法院在處理貸款糾紛的時候，會根據自己的代理詞進行調查以后，合理合法的對貸款糾紛進行處理，維護當事人的合法權益。

中國農業銀行住房按揭貸款流程是什么？

貸款擔保人有風險嗎

轉按揭貸款操作