一、強制猥褻的出庭作證是如何規定的

1、證人出庭作證時，應當出示表明其身份的證件。

為了查明案件事實，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對案件涉及的所有證據進行細致、深入的審查，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據。

證人出庭作證時，法院首先需要確認的就是，該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。

同時法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任，即法庭負有一定的告知義務，告知出庭證人應當誠實作證，這是法律的內在要求。證人作偽證不但會損害某些當事人的合法權益，也會阻礙法院審判的正常進行，導致錯判、誤判，降低司法權威。因此，為了督促證人誠實作證，法律對于作偽證設定了相應的不利后果。

證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法第49條的第1款第(2)項的規定，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。在證人出庭作證時，法院應將以上內容告知該證人。

2、證人出庭作證，法院應審查證人的作證能力，必要時可以依當事人申請或依職權交由有關部門鑒定。

3、出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。

社會心理學研究表明，人在潛意識里有接受占優勢地位者觀點的傾向，這種傾向無疑會影響證人作證的真實性，因為證人根據他人觀點對其親歷的具體事實進行剪裁和取舍之后，該證言已不再是對案件事實的客觀反映。為了保證證人證言的可信度，免受當事人及其訴訟代理人的誘導、暗示，以及庭審氣氛的影響，有必要對證人進行隔離，除了其在庭上作證期間外，其余時間不允許證人旁聽案件的審理。

4、法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。

詢問證人不允許其他證人在場的理由與上述理由大致相同，即為了保證證言的可信度，避免證人在不正當的引導和壓力之下改變自己的證言。不過有一個例外，如果證人的陳述彼此沖突或不一致，此時，法庭可以組織證人對質，由證人之間互相辯駁，以確認哪個證人的證言更為可信。

司法實踐中應注意的問題是，證人有符合《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第4l條規定的特殊情形時，經法院準許，可以不出庭，由當事人提交書面證言。

二、證人的權利與義務

(一)、權利

1.身份知悉權。檢察人員詢問證人，應當出示人民檢察院的詢問證人通知書和工作證件。

2.權利義務知悉權。檢察人員詢問證人時應當告知證人其享有的權利和承擔的義務以及有意作偽證或隱匿罪證要負的法律責任。

3.安全保障權。人民檢察院有義務保障證人及其親屬的安全，對證人及其親屬進行威脅、侮辱、毆打或打擊報復，構成犯罪或者應當給予治安管理處罰的，應當移送公安機關處理;情節輕微的，予以批評教育、訓誡。

4.充分陳述權。享有不受單位或者個人干擾，自由陳述的權利。

5.獨立作證權。檢察人員詢問證人時應當個別進行。

6.語言文字權利。有使用本民族語言文字作證的權利。

7.修正權。對筆錄有核對并提出補充和改正的權利。

8.其他權利。如果證人未滿十八周歲，可以要求通知其法定代理人到場。

(二)、義務

1.作證義務。凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

2.如實作證的義務。證人應當如實地提供證言和其他證據，有意提供虛假的證言和其他證據或者隱匿、毀滅證據要負法律責任。

3.到法定地點作證的義務。檢察人員詢問證人，可以到證人的所在單位、住處進行，也可以通知證人到人民檢察院提供證言。

以上就是小編為讀者整理的內容，根據我國法律的規定證人在出庭作證時，應該表明其身份;法院應審核證人的作證能力;證人不得旁聽案件審理等要求。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。