李某余早年喪妻，將兒子李某用、李某猛含辛茹苦地拉扯大。李某用與陳某世結(jié)婚后生下女兒李某娟。李某余本來可以安享晚年，可是他偏偏閑不住，在小鎮(zhèn)上開了個(gè)小店修車，生意紅紅火火的。二○○○年五月，李某余病逝，留下修車積攢的10萬元錢。李某用、李某猛未進(jìn)行分割。李某用與妻子陳某世因感情不和于二○○一年六月離婚。二○○一年七月十日，李某用在出差途中遭遇車禍，不幸去世。李某娟要求繼承其祖父李某余遺產(chǎn)中屬于其父李某用應(yīng)繼承的分額，陳某世要求分割李某余遺產(chǎn)中屬于自己的部分，均遭到李某猛的拒絕。李某娟、陳某世遂向人民法院提起訴訟，要求分割遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某用在其父李某余死亡后，遺產(chǎn)分割前死亡，依法應(yīng)當(dāng)適用轉(zhuǎn)繼承法律關(guān)系的相關(guān)規(guī)定，由其法定繼承人繼承其應(yīng)繼承的分額。李某用之女李某娟作為轉(zhuǎn)繼承人有權(quán)依法取得李某余遺產(chǎn)的部分。由于對(duì)遺產(chǎn)的權(quán)利是在李某用與陳某世婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利，李某用死亡時(shí)雖然已經(jīng)與陳某世離婚，卻不影響陳某世對(duì)該繼承所取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的享有，在本案中應(yīng)當(dāng)屬于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在適用法定轉(zhuǎn)繼承之前應(yīng)當(dāng)先將屬于陳某世的財(cái)產(chǎn)分出。判決李某余遺產(chǎn)10萬元，由李某猛繼承5萬元，李某娟轉(zhuǎn)繼承2.5萬元，陳某世分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的2.5萬元

「案例分析」

本案審理中涉及到兩個(gè)法律問題，一是法律規(guī)定的轉(zhuǎn)繼承制度是什么?二是已經(jīng)離婚的原配偶為什么可以分得前夫父親的遺產(chǎn)?

一、什么是轉(zhuǎn)繼承制度?

被繼承人死亡時(shí)，必須是生存的繼承人才有繼承權(quán)利能力，才能繼承被繼承人的遺產(chǎn)。但是在遺產(chǎn)分割前，繼承人對(duì)遺產(chǎn)的權(quán)利是體現(xiàn)在應(yīng)繼承的分額上，而不是體現(xiàn)在對(duì)具體遺產(chǎn)的所有權(quán)上，這時(shí)如果繼承人死亡，因其已無權(quán)利能力，自然不能直接承受遺產(chǎn)。對(duì)其遺產(chǎn)的份額由何人承受就成了一個(gè)法律需要回答的問題，這就是繼承法上的轉(zhuǎn)繼承問題。轉(zhuǎn)繼承在許多國(guó)家的立法上都有規(guī)定，我國(guó)繼承法沒有明文規(guī)定轉(zhuǎn)繼承，但在現(xiàn)實(shí)中存在這種現(xiàn)象，而且最高人民法院在司法審判實(shí)踐中也確認(rèn)了轉(zhuǎn)繼承的概念。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第五十二條條規(guī)定：“繼承開始以后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。”、第五十三條規(guī)定“繼承開始后，受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng)，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人。”這兩條司法解釋，是我國(guó)承認(rèn)和保護(hù)轉(zhuǎn)繼承權(quán)的法律依據(jù)。轉(zhuǎn)繼承，是指繼承人在繼承開始后實(shí)際接受遺產(chǎn)前死亡，該繼承人的法定繼承人代其實(shí)際接受其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)，實(shí)際接受遺產(chǎn)的已死亡的繼承人的法定繼承人稱為轉(zhuǎn)繼承人，于繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡的繼承人稱為被轉(zhuǎn)繼承人。轉(zhuǎn)繼承的性質(zhì)是繼承遺產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，所以轉(zhuǎn)繼承又稱之為再繼承、轉(zhuǎn)歸繼承、連續(xù)繼承或者第二次繼承，轉(zhuǎn)繼承具有以下幾個(gè)特征。

第一，轉(zhuǎn)繼承權(quán)必須是在繼承人在繼承開始以后，分割財(cái)產(chǎn)以前死亡方才產(chǎn)生。如果繼承人先于被繼承人死亡則為代位繼承了;

第二，轉(zhuǎn)繼承人的份額僅以已死亡的繼承人的法定繼承份額為限。

第三，如果已死亡的繼承人在繼承開始以后，財(cái)產(chǎn)分割后才明確表示放棄遺產(chǎn)，那么就不存在轉(zhuǎn)繼承的問題。

第四，轉(zhuǎn)繼承不僅存在于法定繼承中，而且存在于遺囑繼承之中。遺囑繼承人在繼承開始以后，財(cái)產(chǎn)分割以前死亡的，他的法定繼承人同樣可轉(zhuǎn)繼承遺囑繼承人的那份該繼承的遺產(chǎn)份額。

代位繼承和轉(zhuǎn)繼承都是因繼承人死亡無權(quán)行使繼承權(quán)而發(fā)生的、由繼承人的繼承人行使被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承，但二者之間存在明顯的區(qū)別。

(一)兩者的性質(zhì)不同。代位繼承中，代位繼承人是直接參加被繼承人遺產(chǎn)的繼承，并且是基于其代位繼承權(quán)而取得繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，屬于替補(bǔ)繼承的性質(zhì);轉(zhuǎn)繼承是一種連續(xù)發(fā)生的二次繼承，是在繼承人直接繼承后又轉(zhuǎn)由轉(zhuǎn)繼承人承受被繼承人遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)繼承看起來是參加了兩個(gè)繼承關(guān)系，但就被轉(zhuǎn)繼承人參與繼承的繼承關(guān)系來說，轉(zhuǎn)繼承人實(shí)際上享有的是分割遺產(chǎn)的權(quán)利，而不是對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)，必須在被轉(zhuǎn)繼承人死亡后發(fā)生的遺產(chǎn)繼承關(guān)系中才享有實(shí)際的繼承權(quán)，轉(zhuǎn)繼承人正是基于對(duì)被轉(zhuǎn)繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)才得以直接承受被繼承人的遺產(chǎn)，屬于連續(xù)繼承的性質(zhì)。