如果您不同意指定管轄權，該怎么辦如果您不同意指定管轄權，您可以在收到雙方提出的管轄權異議后，提出管轄權異議，被起訴的法院應當認真審查。經審查，如果異議被認為成立，法院應裁定將案件移交有管轄權的法院審理，或裁定駁回起訴；如果委員會認為異議不能成立，則應裁定駁回該異議。裁決書應當送達雙方當事人。如果當事人不滿意，他可以在10天內向上一級法院提出上訴

如果當事人沒有提出上訴或上訴被駁回，上訴法院應通知當事人參加訴訟。如果一方當事人對管轄權問題提出上訴，不應影響被起訴法院對案件的審理

對管轄權異議若干方面的審查

近年來，管轄權異議案件逐年增加。其主要原因是當事人為了節約訴訟費用，惡意拖延訴訟、地方保護等因素。由此可見，管轄權異議的正確處理關系到程序正義和實體正義。是正確審理案件的前提，是有效維護當事人合法權益的保障。中國民事訴訟法第38條規定：人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在答辯時提出，由人民法院對當事人提出的異議進行復核。異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定移送有管轄權的人民法院站得住腳的，裁定駁回。"最高人民法院關于在經濟審判中嚴格執行"中華人民共和國民事訴訟法"的規定第五條規定:"當事人在法定期限內對管轄權提出異議的,，人民法院應當認真審查，并在十五日內對異議是否成立作出裁定。當事人不服上訴的，第二審人民法院應當依法作出裁定書。“這兩條規定原則上規定了管轄權異議的審查和處理方法。管轄權異議的審查主要從以下幾個方面進行：

（一）對管轄權異議主體的審查

我國民事訴訟法沒有明確管轄權異議主體，對哪一方當事人有權提出管轄權異議存在不同意見。《民事訴訟法》第38條明確規定，被告有權提出管轄權異議。這里提到的被告當然包括人民法院在訴訟過程中增加的被告，不反對被告對管轄權提出異議的權利，但原告和第三人是否有權對管轄權提出異議？他們應該得到不同的對待。原告向法院提起訴訟后，由于對案件性質的理解和訴訟請求的變化，原告可以向被起訴法院提出管轄權異議。例如，當原告提起侵權訴訟時，發現案件的性質不是侵權案件，而是合同糾紛案件，并且案件的性質發生了變化，管轄的法院也會隨之變化。原告有權重新選擇被起訴的法院，因此有權對管轄權提出異議。此外，由于管轄權轉讓、管轄權指定的原因，案件從目標法院轉移到另一法院。就原告而言，他可能不同意法院的審判，也不愿意撤回起訴，因此只能對管轄權提出異議。中國《民事訴訟法》第三十六條規定：“被移送的人民法院按照規定認為移送的案件不屬于本院管轄的，應當提交上級人民法院指定管轄，不得自行移送。”原告應有權提出管轄權異議。第三方是否可以對管轄權提出異議應區別對待。對于無獨立請求權的第三人，是原告或被告的附屬當事人和訴訟過程中的輔助當事人，無權選擇被起訴的法院。當然，它無權對管轄權提出異議，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第六十六條規定：在訴訟中，無獨立請求權的第三人享有當事人的訴訟權利和義務，但第三人無權對一審案件的管轄權提出異議可見，無獨立請求權的第三人無權提出管轄權異議。有獨立請求權的第三人主動申請參加訴訟的，視為該第三人已接受被起訴法院的管轄權，不再提出管轄權異議。法院通知有獨立請求權的第三人參加訴訟的，該第三人享有原告或者被告的權利，第三方有權對管轄權提出異議

（II）審查管轄權異議的對象

（三）審查管轄權異議的期限。

中國民事訴訟法第38條規定，被告可以在提交答辯書時提出管轄權異議，即，自起訴狀副本送達之日起15日內，被告人將在期限內喪失管轄權異議權，并視為已承認和接受被起訴法院的管轄權。原告和被通知參加訴訟的獨立請求第三人如何確定管轄權異議的期限？原告提出異議的期限，應當與被告在受理案件后十五日內提出異議的期限相同，以公平對待原告和被告的期限。通知參加訴訟的被告人和有獨立請求權的第三人的期限，參照被告人的異議期限，自收到通知之日起15日內。管轄權異議的期限有兩種特殊情況：一是當事人請求權的變更，二是案件性質的變更。超過原管轄權異議期限的，當事人能否再次提出管轄權異議？例如，原告為了管轄權的目的先起訴小額標的物，被告的答復到期，在開庭前或開庭期間，原告增加索賠，使訴訟標的物超出管轄權水平。答案是肯定的，因為在原告改變索賠后，被告有權就新增加的索賠提出辯護意見。抗辯期間自原告變更訴訟請求并通知被告之日起計算。辯護期間，被告有權提出管轄權異議。在第二種情況下，許多案件的性質有時與聽審后的性質不同。如何確定案件的性質，決定了法院是否具有管轄權。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條規定：在訴訟過程中，當事人主張的法律規定的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的裁定不一致的，人民法院應當通知當事人變更訴訟請求可以看出，在案例發生質的變化后，pe