利用醫療犯故意傷害罪如何處罰

依照我國刑法和全國人大常委會《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》的規定，對于故意傷害罪，應當按下列不同情況，分別處罰：

1.犯故意傷害罪，致人重傷，情節一般的，處3年以下有期徒刑拘役。

2.犯故意傷害罪，致人重傷，情節一般的，處3年以上7年以下期徒刑;其情節惡劣的，可以判處7年以上有期徒刑，直致死刑。所謂情節惡劣，是拽動機卑鄙、手段殘忍、導致嚴重傷殘結果的;重傷多人的;重大傷害的累犯;重大傷害共同犯罪的主犯等。

3.犯故意傷害罪，致人死亡，情節一般的，處7年以上有期徒刑或者無期徒刑;其情節惡劣的，可以判處死刑。所謂情節惡劣，是指傷害致死多人或者有的致死，有的致重傷的，可以判處7年以上有期徒刑，直至死刑;直至死刑;致人死亡的，可以判處死刑。

本罪的主要特征如下：

1.本罪的主體，一般為已滿10周歲、具有刑事責任能力的人;但對故意傷害致人重傷或死亡的，主體的刑事責任年齡為已滿14周歲。

2.本罪的主觀方面是非法傷害他人身體健康的故意，包括直接故意和間接故意。

行為人對于造成何種程度的傷害，一般并不具有很明確的認識，或者說他對傷害程度的事先認口袋，客觀上很難查明，因此在區分輕傷害和重傷害時，司法實踐中基本上是采用客觀的標準，即按實際造成的傷害結果，來認定輕傷害或傷害。

3.本罪的客觀方面表現為非法損害他人身體健康的行為。(1)傷害行為是非法的。正當防衛、緊爭避險、依法執行職務、從事正當業務等合法行為造成對他人身體的某種損害結果，不構成故意傷害罪。(2)行為的內容是傷害他人身體健康，即破壞他人身體組織的完整情(如砍斷手臂、咬去鼻子;刺破皮膚等)，以及損壞人體器官的正常機能(如打聾耳朵、造成味覺喪失、導致精神失常等)。

4.本罪侵犯的客體，是他人的健康權利。

(二)確定重傷的標準

按照客觀傷害結果的不同，故意傷害可分為輕傷、重傷和傷害致死3種情況。雖然這3種情況的均屬故意傷害罪，但刑法對它們之間的界限是十分重要的。傷害致死的標準很明是，即他人死亡結果的出現。這里主要介紹輕傷與重傷的界限，亦即重傷害的構成標準。

根據我國刑法第85第和司法部《人全重傷鑒定標準(試行)》的規定，有下列情況之一的，屬于重傷害：

1.使人肢體殘廢。指由各種致傷因素致使肢體殘缺，或者肢體殘缺，或者肢體完整但肢體功能喪失。例如，缺失一手拇指;或其余4指中中缺失3指以上;缺一足全部足趾;肩關節強直畸形或關節活動度喪失達50%，等等。

2.毀人面容。指毀損失他人面容，致使容貌變形，丑陋及功能障礙。例如，一眼球缺損耳廓損傷嚴重變形;牙齒脫落或折斷7個以上。喪失視覺、指損傷后致一眼盲，或者兩眼低視力，其中一眼低視力2級，或者眼部操作或顱腦損傷致使視野缺損(直徑10度以下)。喪失其他器官機能，指因傷害致使身體其他器官的原有機能喪失，如在顱腦損傷導致癱瘓、失語或各種嚴重器質情精神障礙;因喉損傷導致不易恢復音或嚴重嘶啞;幼女外陰嚴重嘶啞、陰道損傷等。

3.喪失聽覺、視覺或其他器官機能。喪失聽覺，指損傷后一耳聽力減退在91分貝以上，或者兩耳語音聽力減退在60分貝以上。喪失視覺、指損傷后致一眼盲，或者兩眼低視力，其中一眼低視力2級，或者眼部損傷或顱腦損傷致使視野缺損(直徑10度以下)。喪失其他器官機能，指因傷害致使身體其他器官的原有機能喪失，如因顱腦損傷導致癱瘓、失語或各種嚴重器質性精神障礙;因喉損傷導致不易恢復的失音或嚴重嘶唔;幼婦女外陰嚴重損傷、陰道損傷等。

4.其他人對于人身健康有重大傷害的。如燒、燙傷總面積，成在30%以上或者傷級3度在10%以上，兒童在10%以上或者傷級3級3度在5%以上，凍傷達3度，致使耳、鼻、手足等部位壞死及功能嚴重障礙;物理性損傷(如放身射線、激光損傷)、化學損傷(如強酸、強堿損傷)、生物性損傷(如蛇毒、病菌損傷)致使人體內臟器官功能嚴重障礙或者嚴重后遺癥，等等。

人民法院審理重傷害案件，應當在委托法醫或其他專門醫師鑒定的基礎上，根據刑法和上述《人體重傷鑒定標準(試行)》的規定，進行正確認定。人些審判人員以法醫鑒定作為唯一根據，不對具體傷情和鑒定結論進行獨立客觀的審查，這種做法是不妥當的。

確定損傷程度，一般應以傷這當時的情況來認定。但審判時的治療和恢復情況，也應作為確定傷情的輔助資料予以充分重視。例如，傷害當時似乎傷情較輕，但由于是內傷或逐步惡化的損害，一定時間后顯現重傷征象的，應以重傷論處;傷害當時出現重傷征象，如視力，聽力嚴重減退，但經短期休養、治療完全恢復，并未造成后遺癥的，一般可不以重傷論處。當然，如果事后出現的重傷甚至死亡結果不是由傷害行為直接導致的，例如治療中出現醫療事故致其重傷或死亡，則不能對傷害行為人以重傷論處。

(三)故意傷害罪的認定

1.故意傷害罪與非罪的界限。主要是指故意傷害與一般毆打之間的界限。二者在主觀兩方面都有區別：故意傷害是故意造成人身器質性功能性損害的行為;而毆打行為在主觀上沒有損害他人健康的故意，在客觀造成他人肉體的疼痛，或者雖造成健康的損害，但情節顯著輕微危害不大。毆打行為不是犯罪，只是違反治安管理處罰條例的行政違法行為，可依法給予行政拘留、罰款、警告等治安處罰，或予以批評教育。

2.故意傷害致死與故意殺的界限。故意傷害致死，是指出于傷害他人的故意，實施了傷害行為，卻在客觀上意外地造成了致死的結果。根據主客觀相一致的原則，其性質仍屬于故意傷害罪，致死與故意殺人混為一談。但由于此二者在客觀上都具有故意加害他人身體的行為，而且都造成了死亡結果，它們的界限容易混淆。區分的關鍵在于：看行為人在主觀上是否具有殺人的故意。明知自己的行為會造成他人死亡的結果，并且希望或者放任這種結果發生，從而致人死亡的，是故意殺人;只具有傷害他人的主觀故意，對死亡結果的發生，既不希望，也不放任，而是具有一種過失心態的，是故意傷害致死。如果案情復雜，很難確認定行為到底是出于殺人的故意還是傷害的故意，為慎重起見，應當以故意傷害致死論處。

3.故意傷害殺人未遂的界限。在司法實踐中，容易將故意殺人未遂、但造成傷害結果的案件，誤定為故意傷害罪。區分兩者的關鍵，也在于查明行為人主觀罪過的內容，看其是出于傷害的故意還是殺我的故意。凡明知自己的行為會發生他人死亡的結果，其于希望死亡結果發生的心態，實施了侵害他人身體的行為，只是由于意志以外的原因而未逞的，就是故意殺人未遂。而故意傷害則不存在殺人的故意。由于理論上一般認為間接故意不存在未遂，客觀上也很難認定未遂的間接故意犯罪，因此對那種似乎存在對死亡結果的放任態度，但死亡結果并未出現，只造成了傷害結果的，應定為故意傷害罪，不能以故意殺人未遂論處。

4.故意傷害致死與過失致死的界限。二者雖然都在客觀上造成了他人死亡結果，主觀上對死亡結果都是過失的心理狀態，但前者具有傷害他人的故意，后者完全是過失的心態，行為人沒有任何犯罪的故意，其界限是不應混淆的。