在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
要終止刑訊逼供先完善偵訊監督
幾乎被所有國家的憲法和有關法律都明文嚴禁的刑訊逼供，今天終于在我國被知情人士“透露”出來了
，這是值得全社會高興和感謝的。
刑訊逼供作為一種與偵查相伴而生的破案方式，雖然在舊社會長期存在，但已為現代文明所拋棄，我國憲法也明文禁止，刑法還專門設有刑訊逼供罪。由此而看，本就不合法的取證方式，最高檢察院是否有必要重讀一遍法律文件來終止刑訊逼供?姑且不去猜測是誰忘記了法律，就說“透露”出的這一消息本身，為何刑訊逼供取證不合法只限于死刑案件的范疇?
按照法律和常理而論，但凡刑訊逼供所取得的證據，不論在何種案件中，均不可作為合法證據呈堂。程序不正義，結果將有失公信，在法律領域尤為如此。但退一步講，就算我們把高檢提出刑訊逼供所不適應的死刑范疇推及到任何案件，同樣繞不開的一個問題是，社會公眾如何知道呈堂證據不是被刑訊逼供的?
這個問題的答案恰恰就是刑訊逼供屢試不爽的原因?！安淮虿怀鲐?，一打案就破”，這是刑訊逼供的經驗之所在。這一經驗背后除了是受一種急功近利的動機所支配外，還在于某些執法者對權力的崇*遠遠高于對法律的信仰。現在我國的偵查程序，最大的問題在于缺少透明度，這為司法人員提供了一個相對封閉的環境。在監督機制乏力的偵查過程中，權力就有可能被濫用，毫無畏懼可言。
在這個前提下，說刑訊逼供所取得的證據不被采納無疑是水中撈-月。一個最直接的問題在于難以認定刑訊逼供，除非出現媒體中的“深喉”，而在人情社會中“深喉”出現的可能性極小。因為刑訊逼供過程中能舉證的往往都是警察，很難要求他們去為同事的刑訊逼供行為作證。
事后即便發現存在刑訊逼供，但往往已是時過境遷，在相對封閉的環境下許多證據已經不存在了。而作為刑訊逼供對象的犯罪嫌疑人，在刑訊逼供的現場處于一種弱勢，他們的權利保障機制存在原則性缺失，有時被打都不知道是誰打的，這如何讓他們去申訴呢?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
相關等級醫療事故可以主張的賠償項目
2021-01-30二手房買房程序有哪些
2020-11-10刑事案件私了書怎么寫
2021-02-07著作權糾紛的處理有哪些途徑
2021-02-22留置時間一般不得超過幾個月
2021-03-18解約定金解除合同的時間
2020-12-22交通局可以釣魚執法嗎
2020-11-07父母可以向斷絕關系的子女要贍養費嗎
2021-01-23贍養協議公證細則
2021-01-18預抵押登記有優先受償權嗎
2021-01-28行政案件立案后可以撤銷嗎
2021-01-23勞動者在安全生產方面有哪些權利
2021-02-09辭職法律如何規定
2021-01-15勞動爭議案件辦案指南
2020-11-16交通意外險何時不理賠
2021-02-27<保險法>之財產保險部分學習摘要
2021-03-17新車投保要注意什么
2021-02-15人身保險具體有哪些類型
2021-03-22保險合同如何變更
2021-01-30為什么會出現保險公司的賠款少于車禍事故實
2020-12-17