盜竊欠條怎么處理

財產權利文書、證件系占有取得某項財產的根據，喪失此證據就喪失了某項財產的所有權，盜竊借據實際上侵害了債權人的財產所有權，因而，財產權利文書、證件仍然可以成為盜竊罪的侵害對象。

借據”“欠條”是一種債權憑證，它起著證明債權債務關系的作用，它本著并不是財物，而是一種財產性利益。所謂財產性利益是指財物以外的有財產價值的利益，這種利益及可能是永久性利益，也可能是一種一時的利益；既可能是積極利益，也可能是消極利益。積極利益是指權利之類的含有積極增加財產意義的利益，消極利益是指免除債務之類的不消極減少財產而產生的利益。我國雖未對財產性利益做出明確規定，但筆者認為應將其納入納入盜竊的對象。

一是盜竊“借據”“欠條”的行為具有較大的社會危害性。雖然“借據”“欠條”本身并無價值，但實踐中往往盜竊借據”“欠條”的行為卻給受害人造成很大的經濟損失，特別是一些那些以盜竊方式從債權人處獲取借據并加以銷毀、隱匿企圖賴債違約、情節嚴重的行為。其產生的違法性行為有些很難通過民事手段恢復原狀，甚至很多情況下比詐騙行為恢復原狀更難，因為詐騙行為往往多出被害人基于意思瑕疵處分行為的環節，會留下有關案情的“蛛絲馬跡”，證據的獲取有時反而更加容易。而盜竊“借據”“欠條”的行為則不同，由于民事訴訟中實行誰主張誰舉證的舉證原則，被害人難以獲得足夠證據支持自己的主張，特別是“借據”“欠條”作為被害人實現債權的唯一證據時。

二是僅運用民事手段處理這類案件有時難以取得滿意效果。借據、欠條只是債權憑證，作為一種文書，它本身作為一種有形物的價值并不大，它只是代表債券這樣一種財產性利益，如果債權人還可以通過和債務人的業務往來、訂單等間接證據證明兩者之間的債權債務關系，從而實現債權，那么被害人的維權還可以救濟，但如果這張欠條是債權債務關系的唯一憑證，那么債權人喪失借據、欠條就意味著財產受到損失債權人也無法通過民事手段維護自己的權益。這就必須根據刑法的謙抑性原則，凡是適用其他法律不足以抑制某種違法行為的，刑法就有必要將其規定為犯罪。

三是應將財物犯罪擴大解釋為包括財產性利益。我國關于財產罪的刑法立法條文都僅使用了“財物”一詞進行表述。財物到底包不包括財產性利益，法律未予以明確。但筆者認為：利益仍應該在財物的范圍之內，將“財物”解釋為包括“財產性利益”，不違背罪刑法定原則的擴大解釋，正如受賄中的”財物”擴大解釋為“財產性利益”一樣可以為人們接受。另外盜竊罪屬于財產犯罪，刑法類罪的也將其化為侵犯財產犯罪，而不是侵犯財物罪，這也說明立法的目的不僅限于保護財物。

盜竊就是盜竊，不能夠因為犯罪嫌疑人打了一張欠條就認為盜竊行為不存在的，犯罪嫌疑人盜竊了的話是需要為自己的行為承擔法律后果。對于盜竊欠條處理的法律規定跟實際的要求，在律霸網上面有許多專業的律師可以給你提供幫助。