一、殺人后敲詐怎樣判刑

北大學(xué)子勒死11歲男童埋尸敲詐

被告人連*，30歲，出生于山東聊城，北京**自考本科生。2010年11月14日中午，連*至昌平區(qū)某村尋找住所，被正在跑鬧的11歲男童小華(化名)撞了一下。連*遂將小華騙至其暫住地，將小華勒死，將尸體裝箱，并與次日早上將尸體埋掉。后連*又用手機(jī)向小華家人勒索15萬(wàn)元。北京市第一中級(jí)人民法院審理了此案。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案是由于被告人在事業(yè)及感情方面長(zhǎng)期受挫所引發(fā)的，具有一定特殊性，因此請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕處罰。

法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，連*因不能正確處理本人生活中遇到的挫折，無(wú)端遷怒于他人，故意非法剝奪年僅11歲的小華的生命，致人死亡，后又利用被小華親屬尋子心切，以非法占有為目的，向小華親屬勒索錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已分別構(gòu)成故意殺人罪、敲詐勒索罪。連*將在生活中遇到挫折而積累的消極情緒，無(wú)端遷怒于無(wú)辜的被害人，并實(shí)施殺人行為，其行為在動(dòng)機(jī)方面毫無(wú)正當(dāng)性可言，因此對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)不予采納。

殺人后敲詐如何判刑

2011年7月21日，法院判決被告人連*犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑5年;數(shù)罪并罰決定對(duì)被告人連*執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決被告人連*賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失60余萬(wàn)元。

宣判后，被告人連*未表示是否上訴。

二、怎么認(rèn)定敲詐勒索罪

1、客體要件

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。

本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

(1)威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類(lèi)沒(méi)有限制，包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn)，還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問(wèn)，威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的。

(2)要挾，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口，如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)腐敗等相要挾。

(3)敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時(shí)，才構(gòu)成犯罪。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成分的語(yǔ)言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“殺人后敲詐怎樣判刑”問(wèn)題進(jìn)行的解答，殺人后對(duì)被害人的家屬進(jìn)行敲詐勒索的，行為人會(huì)構(gòu)成故意殺人罪和敲詐勒索罪，一般是會(huì)判處死刑的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。