一、殺人后敲詐怎樣判刑

北大學(xué)子勒死11歲男童埋尸敲詐

被告人連*，30歲，出生于山東聊城，北京**自考本科生。2010年11月14日中午，連*至昌平區(qū)某村尋找住所，被正在跑鬧的11歲男童小華(化名)撞了一下。連*遂將小華騙至其暫住地，將小華勒死，將尸體裝箱，并與次日早上將尸體埋掉。后連*又用手機(jī)向小華家人勒索15萬元。北京市第一中級人民法院審理了此案。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案是由于被告人在事業(yè)及感情方面長期受挫所引發(fā)的，具有一定特殊性，因此請求法院對被告人從輕處罰。

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，連*因不能正確處理本人生活中遇到的挫折，無端遷怒于他人，故意非法剝奪年僅11歲的小華的生命，致人死亡，后又利用被小華親屬尋子心切，以非法占有為目的，向小華親屬勒索錢財，數(shù)額巨大，其行為已分別構(gòu)成故意殺人罪、敲詐勒索罪。連*將在生活中遇到挫折而積累的消極情緒，無端遷怒于無辜的被害人，并實(shí)施殺人行為，其行為在動機(jī)方面毫無正當(dāng)性可言，因此對辯護(hù)人的意見不予采納。

殺人后敲詐如何判刑

2011年7月21日，法院判決被告人連*犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑5年;數(shù)罪并罰決定對被告人連*執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決被告人連*賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失60余萬元。

宣判后，被告人連*未表示是否上訴。

二、怎么認(rèn)定敲詐勒索罪

1、客體要件

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。

本罪侵犯的對象為公私財物。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

(1)威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn)，還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的。

(2)要挾，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口，如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)腐敗等相要挾。

(3)敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時，才構(gòu)成犯罪。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成分的語言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

以上知識就是小編對“殺人后敲詐怎樣判刑”問題進(jìn)行的解答，殺人后對被害人的家屬進(jìn)行敲詐勒索的，行為人會構(gòu)成故意殺人罪和敲詐勒索罪，一般是會判處死刑的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。