根據(jù)我國(guó)刑法理論，確認(rèn)犯罪是否既遂，應(yīng)當(dāng)以行為人所實(shí)施的行為是否具備了刑法分則規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。若完全具備了某一種犯罪構(gòu)成的全部要件，為犯罪既遂;若已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于行為人意志以外的原因而沒(méi)有完成該犯罪的行為狀態(tài)，為犯罪未遂。合同詐騙罪也存在未遂的犯罪形態(tài)。因?yàn)楹贤?a href='http://www.bjxgfjob.com/zhapian/21.html' target='_blank' data-horse>詐騙犯罪行為人在騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的過(guò)程中，必定要經(jīng)過(guò)起意、準(zhǔn)備、實(shí)施、完成的過(guò)程。意外情況的發(fā)生、對(duì)方當(dāng)事人的“警醒”等各種原因，均可導(dǎo)致犯罪分子所預(yù)期的結(jié)果難以得逞，這些未完成的犯罪形態(tài)就是犯罪未遂。

合同詐騙罪要求行為人不僅要實(shí)施客觀要件規(guī)定的行為，而且必須產(chǎn)生一定的社會(huì)危害后果，才能構(gòu)成犯罪既遂。基于合同詐騙犯罪屬于結(jié)果犯，它的犯罪既遂與未遂應(yīng)以法定的犯罪結(jié)果發(fā)生與否作為區(qū)分標(biāo)志。合同詐騙“未得逞”，是指犯罪人著手實(shí)施詐騙行為，誘騙對(duì)方簽訂、履行合同后，尚未能實(shí)際騙得對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物。我們主張，“是否實(shí)際獲得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物”是區(qū)分合同詐騙罪既遂與未遂的根本標(biāo)志。

這是因?yàn)椋褐挥行袨槿藢?shí)際獲得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，非法占為己有，才能說(shuō)明行為人利用合同騙取財(cái)物的目的已經(jīng)達(dá)到，其侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為具備了合同詐騙罪規(guī)定的全部構(gòu)成要件，產(chǎn)生的危害后果足以觸犯刑律，構(gòu)成犯罪既遂;若行為人已經(jīng)著手實(shí)施利用合同進(jìn)行詐騙的行為，由于行為人意志以外的原因，而沒(méi)能將對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物實(shí)際獲得，非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的即將達(dá)到而沒(méi)能達(dá)到，則為犯罪未遂。比如合同的履行是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的結(jié)算方式進(jìn)行時(shí)，犯罪分子只有從銀行取出了貸款，犯罪才告既遂，否則只能是未遂(但犯罪分子已能自由控制轉(zhuǎn)賬或能以支票、匯票、信用卡消費(fèi)的，應(yīng)是既遂)。犯罪分子在先行占有他人財(cái)物的情況下進(jìn)行詐騙，詐騙行為實(shí)施終了，并且造成了被騙人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的，應(yīng)是犯罪既遂，如果雖然實(shí)施了詐騙行為，但未造成被騙人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的，當(dāng)屬犯罪既遂。