醉酒駕車釀成的人身傷亡事故交強(qiáng)險(xiǎn)能否免賠？

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十二條的相關(guān)規(guī)定，有下列幾款情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。第一款：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的;第二款：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;第三款;被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前幾款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí)2007年4月10日中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》(保監(jiān)廳函[2007]77號(hào))規(guī)定:“根據(jù)《條例》和《條款》，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、駕駛?cè)俗砭啤⒈槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無(wú)責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。

從上述條款我們可以看出，該條款只對(duì)交通事故造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失作出了保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)囊?guī)定，就醉酒駕車造成的人身傷亡法律條文本身是沒有具體規(guī)定的，哪到底保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故造成的人身傷亡事故是否進(jìn)行相關(guān)賠償呢?

小編認(rèn)為醉酒駕車釀成的人身傷亡事故受害人應(yīng)該進(jìn)行賠償，理由主要有以下幾點(diǎn)：

一、交強(qiáng)險(xiǎn)具有一定的公益屬性，應(yīng)區(qū)別于商業(yè)險(xiǎn)種。

國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是要求保險(xiǎn)公司對(duì)第三人承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，具有一定的社會(huì)公益屬性，在交通事故發(fā)生過(guò)程中，第三人就交通事故的發(fā)生是不可預(yù)料的，對(duì)于肇事者是否具有具有過(guò)錯(cuò)是不可防范的，若使保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)排除在外，在發(fā)生肇事者逃逸或賠償能力有限的情況的時(shí)候，便限制了第三人獲得保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利，這顯然違背了道交法第七十六條的立法本意，違反了保障社會(huì)公益，保障弱勢(shì)群體的權(quán)利與義務(wù)相一致的法律精神，故小編認(rèn)為交通事故造成的人身傷亡事故保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

二、從立法者的立法的本意理解該法律條款保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。

從上述法條得知，該法條第二款僅規(guī)定醉酒駕車發(fā)生的交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)醉酒駕車造成的人身傷亡事故進(jìn)行賠償并未進(jìn)行有關(guān)規(guī)定，從文意角度解釋該條文，財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不賠，但人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司則應(yīng)當(dāng)賠償，若立法本意是不賠的話，該法律條款設(shè)計(jì)時(shí)候就應(yīng)當(dāng)是很明確具體的，并且就“財(cái)產(chǎn)損失”只應(yīng)作限制性理解，不應(yīng)該包括人身?yè)p害等賠償項(xiàng)目，故保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失可以免除賠償責(zé)任，而就人身傷亡等賠償項(xiàng)目保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。

三、當(dāng)特別條款與一般條款沖突時(shí)誰(shuí)優(yōu)先適用的問(wèn)題。

中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳保監(jiān)廳函[2007]77號(hào)"關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函"第二條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒等四種情況下發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人只墊付費(fèi)用，被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)，只在無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。該答復(fù)不是規(guī)范性法律文件。若與《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》相關(guān)條款發(fā)生法律沖突，應(yīng)以《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》為處理依據(jù)，僅有這樣才符和法律本身所體現(xiàn)的法理精神。