在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
免費搭乘交通事故的處理
免費搭乘交通事故的處理免費搭乘交通事故的處理即使是好意讓人搭乘自己的車，不收一分一厘，但在行車過程中發(fā)生安全事故，車主也要負賠償責任。日前，浙江省青田縣人民法院就審理了這樣一起因好意搭乘引發(fā)交通事故的人身損害賠償案件。12歲的學生小峰是青田縣東源鎮(zhèn)紅光村人，去年10月31日，小峰遇到本是同村又同齡的小豪要搭乘自己騎的自行車，想也沒想就答應了。自行車途經(jīng)村新興大街十字路口處，與同村人金某駕駛的一輛無牌照自卸貨車發(fā)生碰撞，兩車有不同程度損壞，小豪深受重傷，在醫(yī)院經(jīng)搶救醫(yī)治無效死亡。同年11月12日，青田縣交通巡邏警察大隊作出事故責任認定書，認定金某、小峰應負事故的同等責任，小豪沒有責任。小峰的父親不服，申請重新認定。同年，12月25日，麗水市交通巡邏警察支隊作出事故責任重新認定決定書，維持了青田交通巡邏警察大隊的事故責任認定。事故發(fā)生后，金某預交給青田交通巡邏警察大隊的事故押金為30000元，小豪的父母已領去10000元。2004年5月10日，小豪的父母向法院提起訴訟，要求金某、小峰及父母賠償其損失。結合處理交通事故的有關規(guī)定，法庭計算出原告方的合理損失為死亡賠償金108620元、喪葬費10426.50元、精神損害撫慰金10000元，合計人民幣129046.50元。法院審理認為，金某既是無牌自卸車貨車的所有人，又是駕駛人員，其與小峰應按事故認定的責任分擔相應的民事賠償責任，即各負原告損失合理部分的50%；且其雙方均為共同過失，致使了小豪死亡的損害，應互負連帶責任。但小峰是無償搭乘小豪，該行為屬于好意同乘，而在好意同乘途中發(fā)生交通事故，造成小豪死亡的損害，按事故責任要小峰分擔一半的民事賠償責任是不合理的，根據(jù)公平原則，小峰與小豪應共同承擔，即各自承擔25%。由于小峰還是限制民事行為能力人，其造成原告方的損害包括民事責任，依法應由其監(jiān)護人承擔。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫(yī)鬧入刑的能與不能
2021-01-18將別人的隱私發(fā)網(wǎng)上如何處理
2020-12-16上市公司為什么要存續(xù)分立
2021-01-07中外合資企業(yè)能破產(chǎn)嗎
2020-12-04車禍私了要去交警隊簽什么協(xié)議
2020-12-22如何對債權進行分類
2020-12-07一線城市樓市退燒,2020北京房產(chǎn)最新政策
2021-02-18八級傷殘是什么待遇
2020-12-07公司股東退股受競業(yè)限制嗎
2021-01-13保險中怎樣計算免賠額
2021-01-16購買新型人身保險產(chǎn)品大有學問
2021-01-20保險公司為何無需承擔雇主責任
2021-01-24三者險理賠以修理為前提嗎
2021-01-11吉化爆炸案理賠可能僅幾萬元 損失應由誰買單
2021-03-04貨車司機沒有資格證保險公司賠嗎
2021-03-02保險合同中的免責條款是否有法律效力
2021-01-13保險合同生效的要件是什么
2020-12-12保險公司如何更進一步保障大家的合法權呢
2020-12-04保險法釋義 第一百七十五條
2021-01-21合作社土地流轉協(xié)議怎么寫
2020-12-21