拒不支付勞動報酬罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員:

依照我國《刑事訴訟法》之規定，廣東xx律師事務所律師王xx依法接受被告人蔡某的親屬錢某的委托，并征得被告人本人的同意，擔任被告人蔡某一審訴訟階段的辯護人。通過閱卷及庭前會見當事人并結合今天的庭審調查，現根據本案事實和相關法律規定，發表如下辯護意見，供合議庭參考。

一、蔡某只是由于公司經營困難無法為繼導致沒有能力支付工人工資，其已經在力所能及的范圍內解決工人工資問題，甚至將自己公司的全部財產無條件交給房東以換取房東墊付工資，其不構成拒不支付勞動報酬罪。

被告人任法定代表人的深圳市某家具有限公司由于整體行業不景氣、資金缺乏等多種原因陷入經營困境，無法正常運轉，導致沒有能力支付工人工資，由于領不到工資工人情緒激動出現上訪。在上訪之前公司和工人的工資糾紛已在仲裁程序并定于2012年6月28日開庭。為先應對出現的上訪事件，蔡某在有關部門的幫助下經與房東及其律師協商，于2012年6月20日達成了一致意見由房東一方張某代發工人工資，蔡某聲明將公司的全部財產無條件交給張某處置。當時房東的律師說的是抵押，蔡某文化程度有限，但律師起草的文件比抵押還嚴厲，要求將全部財產無條件交給房東。房東的律師起草并經蔡某簽字的這份文件內容為“因你方代替我公司支付了員工工資，我公司決定自即日起將所承租的廠房及宿舍等無條件交還你方”，時間為“2012年6月20日”。因此蔡某在偵查階段一直認為是將財產抵押給房東，當時房東不讓帶走屬于公司的任何財產，到底房東留置了多少財產雙方分歧很大，房東拒絕辦理資產交接表，李和其律師故意在他們起草的以上文件中隱去具體的財產明細，用“等”來代替。這也可能是他們一直不愿意交出這份文件的原因，直至補充偵查階段才交給偵查機關。房東的律師李某是整個事件的參與者，也是以上文件的起草者，他在2012年12月11日某某公安分局的詢問筆錄作證時也承認蔡某不想簽上述文件，但不簽房東就不同意墊付工資，蔡某還是簽了，這充分證明盡管這個律師起草的文件苛刻，但蔡某為解決工人的工資問題還是同意了，將公司的全部財產交給了房東管理以換取房東墊付工人工資。檢察機關起訴書中認為房東墊付工資，無視房東墊付工資與蔡某愿意將公司全部財產交由房東管理無關，違背基本事實。

關于2012年6月14日公司將三車貨物運出公司是由于欠晨某、黃某、王某等人款項，他們在公司一直蹲守，是迫不得已被他們拉走貨物抵賬，并且至今還欠他們款，且當時公司的其他固定資產、流動資產足以償還工人工資，只是無法變現。在偵查階段我們將相關人員名單交給公安機關，但公安機關置之不理，公關機關認為引起上訪就要處理。

蔡某顯然既沒有主觀犯罪的故意，也沒有拒不支付工資的行為，更不存在轉移財產，公安機關的證據卷宗也清楚表明，蔡某只是經營無法為繼，無力支付工人工資，后來還是愿意將財產無條件交給了房東由房東墊付工資，其并不構成拒不支付勞動報酬罪。

二、在處理工人工資問題上蔡某態度積極，無論是對待勞動部門還是公安都積極配合，從未逃避,由于在有關部門促成下被告人于2012年6月20日將全部財產交由房東控制換取墊付工人工資后，被告人徹底喪失了償債能力，無力繳納罰款和支付尚未支付的工資，勞動部們和公安機關之后的行為只是為發泄蔡某無力支付工資引起上訪的怨氣，也在為證明蔡某有罪而努力，將并不構成犯罪的蔡某設想成犯罪嫌疑人。

深圳某某公司經營困難無法為繼，沒有錢支付工人勞動報酬，但蔡某態度積極，2012年6月15日，收到了深圳市某某區勞動人事爭議仲裁委員會開庭通知，定于6月28日開庭，蔡某本想通過仲裁程序協調解決工人工資問題，結果未到開庭時間即出現工人上訪，問題如上所述提前解決。有關工人曾申請仲裁的材料辯護人已經在審查階段提供給檢察官。

在有關部門促成下被告人于2012年6月20日將全部財產交由房東控制，由房東墊付工資，被告人徹底喪失了償債能力，但蔡某還是積極配合有關部門的執法，只是無力繳納罰款及剩余部分工資。2012年7月10日左右，某某區勞動監察大隊通知蔡某去處理問題，蔡某去后該監察大隊給了蔡某一份《勞動監察行政處罰告知書》，蔡某當時還向勞動部門說明工資問題已經基本解決，現在公司及財產已經交給房東，身無分文，勞動部門的人說不管怎么說你們不及時解決出現上訪等問題就要處理。2012年7月18日左右，蔡某在福建接到公安局找他有事的通知后就趕到深圳某某公安分局處理問題，深圳某某公安分局已于2012年7月16日進行刑事立案并將按照公安機關通知趕過來主動處理事情的蔡某刑事拘留。

三、需要補充說明的問題

本案犯罪嫌疑人蔡某由于企業嚴重虧損，家庭生活非常困難，在被公安機關刑事拘留前尚在努力找工作以維持家庭生活。她妻子亦是本公司員工，隨著公司的倒閉也已失業，現在帶著兩個年幼的孩子在深圳艱難生活(每天還必須做臨時工，確無生活來源)，蔡某的父親也身患癌癥。蔡某在看守所已被關押了8個月，這已給其家庭造成嚴重后果，請合議庭能夠同情這個不幸的家庭。

綜上，檢察機關指控蔡某涉嫌拒不支付勞動報酬罪違背基本事實，蔡某并不存在逃避支付勞動者的勞動報酬的主觀故意和行為。在處理工人工資問題上蔡某態度積極，也正是如此才使工資問題得到妥善解決。深圳某某公安機關、勞動部門對出現工人上訪的意外情況不滿可以理解，但這也是被告人所要極力避免的，公安機關、檢察機關不顧事實，牽強附會以拒不支付勞動報酬罪追究蔡某的刑事責任，違背了法治的基本原則，必將造成更大的社會問題。蔡某已被關押8個月，辯護人認為法院應依法宣告被告人無罪釋放，以上意見請合議庭予以充分考慮，謝謝!

要求對方承擔拒不支付勞動報酬罪的責任時，建議你來律霸網找律師解答。