入戶搶劫罪辯護(hù)詞怎么寫

入戶搶劫罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)法律規(guī)定xxxx律師事務(wù)所依法接受被告人鄭xx家屬委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，庭前我查閱了案卷材料，會(huì)見了在押被告人，剛才又通過(guò)庭審調(diào)查，現(xiàn)就起訴書指控鄭xx犯搶劫罪無(wú)異議，現(xiàn)就被告人鄭xx存在的從輕、減輕情節(jié)發(fā)表如下辯護(hù)意見。

第一，被告人的行為屬盜轉(zhuǎn)化型搶劫，但不屬入戶搶劫，公訴機(jī)關(guān)的指控加重了其主觀惡性和客觀危害。

首先，起訴書指控被告人鄭xx入室搶劫不符合法律的規(guī)定。刑法第二百六十三條之所以將“入戶搶劫”列為加重處罰的八種情形之一，是因?yàn)檫@類搶劫犯罪的主觀惡性和客觀危害較之一般的搶劫犯罪更具嚴(yán)重性，對(duì)人們的生命財(cái)產(chǎn)安全威脅更大。入戶搶劫”這一搶劫罪的法定加重處罰情節(jié)中的入戶與搶劫應(yīng)當(dāng)是一種手段和目的關(guān)系，行為人入戶的主觀目的必須是為了搶劫，亦即行為人主觀上必須是為了實(shí)施搶劫行為才進(jìn)入到戶內(nèi)的，而不是進(jìn)入到戶內(nèi)后臨時(shí)起意實(shí)施搶劫，這應(yīng)是立法的本意。“入戶搶劫”是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為，將“入戶搶劫”的主觀目的僅限定在“為實(shí)施搶劫行為”而入戶。

其次，不符合主客觀相統(tǒng)一的原則。被告人入戶的目的只想偷點(diǎn)錢給孩子交學(xué)費(fèi)，入戶前并無(wú)劫取財(cái)物的目的，其主觀惡性較小，與入戶搶劫有著量與質(zhì)的區(qū)別，相比較而言，“入戶盜竊轉(zhuǎn)化搶劫”的主觀惡性和社會(huì)危險(xiǎn)性要比“戶內(nèi)搶劫”小得多。而且，實(shí)施暴力或以暴力相威脅是成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪的客觀行為條件之一，在成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪時(shí)刑法已經(jīng)對(duì)實(shí)施暴力或以暴力相威脅的危害行為進(jìn)行了一次評(píng)價(jià)，行為人的行為因此已由輕罪(盜竊罪)向重罪(搶劫罪)進(jìn)行了轉(zhuǎn)化，若再把在戶內(nèi)的該“實(shí)施暴力或以暴力相威脅的行為”作為”入戶搶劫”這一加重處罰情節(jié)的構(gòu)成條件對(duì)行為人進(jìn)行處罰，那么對(duì)該“實(shí)施暴力或以暴力相威脅”行為在刑法上進(jìn)行了重復(fù)評(píng)價(jià)，再認(rèn)定為入戶搶加重了其主觀惡性和客觀危害性。

第二、被告人鄭xx用暴力相威脅的行為是出于主觀上的恐懼，在被從外面回來(lái)的被害人堵在屋里時(shí)，被害人及其鄰居圍毆被告人致使其主管上陷入恐懼狀態(tài)，因此他從被害人家的廚房拿起菜刀想擺脫圍毆行為。被告人咬傷被害人的行為也是基于主管上想盡早擺脫眾人的毆打而實(shí)施的下意識(shí)行為。

第三，被告人系初犯，偶犯，涉案金額較小，犯罪中的作用及主觀惡性較同案小，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)

請(qǐng)合議庭采信以上意見，對(duì)被告人減輕處罰。

辯護(hù)人:xxx律師事務(wù)所

xx律師

x年x月x日

如果大家還有其它需要了解的法律知識(shí)，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢，歡迎大家進(jìn)行法律知識(shí)咨詢。