對(duì)于出租車(chē)交通事故賠償主體的認(rèn)定，是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題。是否由出租方和承租方共同賠償主體在實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，認(rèn)定出租車(chē)營(yíng)運(yùn)中的交通事故賠償責(zé)任主體，首先，應(yīng)區(qū)分不同的營(yíng)運(yùn)方式，其次，應(yīng)以運(yùn)行控制、運(yùn)行利益為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。

1、客運(yùn)出租車(chē)所有的出租車(chē)在運(yùn)行中造成他人損害的，分三種不同的經(jīng)營(yíng)方式：

如果是出租公司雇傭出租車(chē)司機(jī)進(jìn)行自主經(jīng)營(yíng)，由出租車(chē)公司根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任;

如果是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，賠償責(zé)任主體應(yīng)是承包者，發(fā)包方負(fù)連帶責(zé)任;

如果是租賃經(jīng)營(yíng)關(guān)系，出租者是否對(duì)交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

上述筆者觀點(diǎn)是基于作為出租方、發(fā)包方收取承包費(fèi)、租金的行為，是運(yùn)行利益的獲得者，因此應(yīng)作為賠償主體。

但有另外的觀點(diǎn)認(rèn)為，車(chē)輛的的承租人是車(chē)輛的實(shí)際支配者，同時(shí)是利益的直接歸屬方，此時(shí)發(fā)生交通事故，車(chē)輛的承租人要承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、出租車(chē)系個(gè)人購(gòu)買(mǎi)，但《客運(yùn)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)許可證》、《客運(yùn)出租汽車(chē)準(zhǔn)運(yùn)證》登記在出租車(chē)公司名下。

筆者認(rèn)為：該出租車(chē)在運(yùn)行中造成他人損害的，應(yīng)由司機(jī)根據(jù)事故責(zé)任比例向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)其財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，不足部分由出租車(chē)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、出租車(chē)由司機(jī)個(gè)人所有，司機(jī)有《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，且《客運(yùn)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)許可證》、《客運(yùn)出租汽車(chē)準(zhǔn)運(yùn)證》登記在司機(jī)個(gè)人名下。

筆者認(rèn)為：該出租車(chē)在運(yùn)行中造成他人損害的，應(yīng)由司機(jī)個(gè)人根據(jù)事故責(zé)任比例向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)該出租車(chē)進(jìn)行集中管理和服務(wù)的機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任。

注：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議于2009年12月26日通過(guò)，自2010年7月1日起施行。