在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
容留他人吸毒罪能不能是單位犯罪
容留他人吸毒罪能不能是單位犯罪
此罪的犯罪主體只能是自然人，不能是單位。
法律規定：
《刑法》第三百五十四條【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
本罪的主體為一般主體，即凡是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人，均可構成本罪。容留他人吸毒罪的“場所”認定
容留他人吸毒的“場所”既可以是行為人主動提供，也可以是在吸毒者要求或主動前來時被動提供。對于這一點刑法學界沒有太大爭議。但是，這個場所范圍的界定，在辦案實踐中存在著兩種觀點。
第一種觀點認為，本罪侵犯的客體主要是社會的正常管理秩序，因此這里的場所應有比較嚴格的限制，專指那些為吸毒者準備的比較固定的場所，如地下煙館。而毒友間利用自己住所或開房間等臨時性場所相互容留吸毒，危害的僅是自己的身體健康，對社會危害不大，不宜以容留他人吸毒罪論處，否則會造成現實中容留他人吸毒案件數量的不斷攀升，違背刑法謙抑原則。
第二種觀點認為，從本罪犯罪客體來看，容留他人吸毒除了擾亂社會正常管理秩序、侵害他人的身心健康之外，還侵害國家毒品管制制度，給正常的社會秩序帶來潛在的不穩定因素和現實危害。因此，行為人提供的“場所”應從廣義理解，泛指一切可供吸毒的空間，既包括提供吸食、注射毒品的場地或提供其他的便利條件，可以是行為人自己的住住所，也可以是專門租用的取得臨時使用權或支配權的場所，如辦公室、酒吧、旅館房間、娛樂場所的包廂，甚至可以是交通工具內。
毒品犯罪嚴重危害著人類健康和社會安寧，如果機械地將行為人提供的“完全支配”、“擁有”、“經營”、“管理”的“比較固定的場所”作為容留他人吸毒罪的“場所”的必備要件而忽視行為人對“場所”“臨時性”、“實際性”控制，那么往往就放縱了利用臨時場所容留吸毒的犯罪行為，不利于打擊毒品犯罪和控制毒品蔓延，也違背了《刑法》立法原意的要求。另外，司法實踐中容量他人吸毒的場所通常與販賣毒品行為緊密聯系，往往是引發其他犯罪的巢穴，因此，取締和打擊設置吸毒場所的犯罪是禁毒對策中的重要環節責任年齡具有刑事責任能力的人，均可構成本罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
分期付款如何行使不安抗辯
2021-02-09網上怎么向勞動局投訴
2021-03-14個人還不起債務怎么辦
2020-12-27關于酒駕肇事后報警接受處理該如何認定?
2020-11-15開發商違約訂金能雙倍返還嗎
2020-12-20夫妻一方把房屋贈給他人有效嗎
2021-03-07公司倒閉員工賠償款不足怎么辦
2021-02-26人身保險糾紛的管轄是如何的
2021-02-01荊門市消委會點評保險合同
2021-02-25如實告知規定對保險業提出新要求
2021-02-13龍卷風造成的財產保險公司賠嗎
2020-12-18保險司法鑒定可以自已做嗎
2021-01-22如何改變觀念提升網絡保險品牌
2021-01-24交通事故訴訟費保險公司會承擔嗎
2020-11-22汽車投保人維權存在哪些誤區
2021-01-12保險公司的理賠環節及步驟一般包括哪些
2020-12-30機動車被洪水沖走了可以找保險公司賠嗎
2021-01-22保險法釋義 第一百六十七條
2021-01-24對拆遷補償有異議應該怎么處理
2021-01-09房屋拆遷補償包含哪些內容
2021-01-19