脫逃罪是否受時(shí)效限制

脫逃罪不受追訴時(shí)效的限制。

刑法第八十八條規(guī)定：“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”。

1、刑法分則規(guī)定，脫逃罪是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、嫌疑人，逃脫司法機(jī)關(guān)的羈押和監(jiān)管的行為。從這一罪狀表述來看，脫逃罪是行為人在特定的時(shí)間逃出特定的地點(diǎn)，脫逃行為在行為人非法脫離了監(jiān)管場所時(shí)已經(jīng)完成，因此脫逃罪是一種行為犯，從脫逃行為完成的那一刻就應(yīng)當(dāng)開始計(jì)算追訴時(shí)效。脫逃罪侵害的是司法機(jī)關(guān)正常的監(jiān)管秩序，脫逃人在歸案之前雖然一直在侵犯這種客體，但是這只是脫逃行為危害結(jié)果的持續(xù)，而不是脫逃行為本身的持續(xù)。這如同傷害犯罪一樣，傷害行為已經(jīng)實(shí)施完畢，傷害結(jié)果在被治愈之間，一直處于持續(xù)狀態(tài)。

2、將脫逃罪認(rèn)為是繼續(xù)犯，會(huì)造成脫逃罪沒有追訴時(shí)效限制的事實(shí)。

最高法院脫逃罪追訴時(shí)效追訴時(shí)效制度的功能與意義

犯罪是對刑法所保護(hù)法益的一種侵害，自然正義要求有罪必罰，使罪犯受到及時(shí)相當(dāng)?shù)膽土P，這同時(shí)也是刑法的使命和價(jià)值所在。但遲來的正義非正義，**里亞指出：“懲罰犯罪的刑罰越是迅速與及時(shí)，就越是公正和有益”。“犯罪與刑罰之間的時(shí)間隔得越短，在人們心中，犯罪與刑罰這兩個(gè)概念的聯(lián)系就越突出、越持久。因而，人們就很自然地把犯罪看作起因，把刑罰看作不可缺少的必然結(jié)果”。“推遲刑罰只會(huì)產(chǎn)生使這兩個(gè)概念分離開來的結(jié)果”。

1、基于維護(hù)既定社會(huì)秩序穩(wěn)定，維護(hù)刑事法律權(quán)威和尊嚴(yán)，確保刑事案件及時(shí)解決，節(jié)約刑事司法資源以及強(qiáng)化社會(huì)公眾法律意識等刑法目的的考量，對于一段期限內(nèi)無法偵破追訴的犯罪，既不能棄之不理，又不能永久追究，也不能將其推向社會(huì)的對立面，因而在立法上設(shè)立追訴時(shí)效制度，它指明“刑法規(guī)定的對犯罪人追究刑事責(zé)任的有效期限，超過追訴時(shí)效，求刑權(quán)、量刑權(quán)即告消滅，刑罰亦隨之消滅的一種制度。”

2、追訴時(shí)效制度既維護(hù)了刑法尊嚴(yán)，又能尊重既存秩序，“兼顧了犯罪人和被害人的權(quán)益”。

3、追訴時(shí)效制度作為一項(xiàng)導(dǎo)致刑罰消滅的替代性制度，實(shí)質(zhì)上是刑事法律對國家求刑權(quán)的限制，其出發(fā)點(diǎn)在于為刑法力所不及的、處于刑罰真空中的犯罪人設(shè)置一種不得已的補(bǔ)救性措施。

4、具體來說，追訴時(shí)效制度的設(shè)立對于國家司法機(jī)關(guān)而言，意味著對國家刑事司法權(quán)的約束和限制。對于刑事自訴案件而言，則意味著對刑事自訴人刑事訴權(quán)的約束和限制。對于犯罪行為人而言，刑事追訴時(shí)效制度的存在，意味著任何公民都擁有了一項(xiàng)法律權(quán)利——不因已過刑事追訴時(shí)效的行為被定罪處罰的權(quán)利。

5、追訴時(shí)效制度體現(xiàn)了刑法維護(hù)法律秩序的基本追求。追訴時(shí)效制度規(guī)定犯罪經(jīng)過一段時(shí)間不再追究，是基于犯罪人的主觀惡性已經(jīng)消解，對社會(huì)不再具有曾經(jīng)顯露過的潛在危害性。同時(shí)，追訴時(shí)效制度體現(xiàn)了刑法人道主義精神，符合謙抑性的要求。刑法謙抑主義發(fā)端于法治的人道主義精神，刑法的容忍主張正是在刑法人道主義的指導(dǎo)下形成的。同時(shí)，追訴時(shí)效制度貫徹了特殊預(yù)防的刑罰目的。

如果您還有疑惑，律霸網(wǎng)站也提供律師在線咨詢，歡迎您進(jìn)行咨詢。