法院審理查明,2007年11月8日,63歲的崔某騎著電動(dòng)車在安外濱河路自西向東行駛時(shí),**海鷗出租公司的司機(jī)胡某駕車在路中央停車,乘客孫某打開(kāi)右側(cè)車門后,撞倒崔某,導(dǎo)致崔某左掌骨粉碎性骨折。交管部門認(rèn)定,此次事故出租車司機(jī)和乘客負(fù)全部責(zé)任,其中司機(jī)與乘客負(fù)同等責(zé)任。
事后,崔某起訴到法院,要求乘客孫某、出租公司及所涉保險(xiǎn)公司賠償1.1萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)、2.4萬(wàn)余元誤工費(fèi)、1000余元護(hù)理費(fèi)、2200余元交通費(fèi)、260元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、1200元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及1500元精神損害撫慰金。
庭審中,孫某和**公司均辯稱,崔某所述事故事實(shí)雖然屬實(shí),但崔某索賠的部分金額沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。因此,他們同意賠償崔某合理的經(jīng)濟(jì)損失,但拒絕承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金損失。保險(xiǎn)公司表示,同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償崔某的合理經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理認(rèn)為,崔某的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。因司機(jī)胡某駕車運(yùn)營(yíng)系職務(wù)行為,故崔某超出保險(xiǎn)限額的損失,應(yīng)由**公司和孫某共同承擔(dān)。另外,鑒于崔某主張的精神損害撫慰金等要求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),法院為此不予支持。
最終,法院判決保險(xiǎn)公司賠償崔某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1.7萬(wàn)余元;孫某和**公司共同賠償崔某3000余元醫(yī)療費(fèi);駁回崔某的其他訴訟請(qǐng)求。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
適用保護(hù)女方需要注意什么
2020-11-29岀資人是否承擔(dān)連帶責(zé)任
2020-12-04私立醫(yī)院產(chǎn)權(quán)證可以抵押?jiǎn)?/p> 2020-12-27
產(chǎn)品安裝免責(zé)條款怎么寫(xiě)
2021-03-13放棄去世人的繼承權(quán)后有居住權(quán)嗎
2021-01-10如何正確區(qū)分人身保險(xiǎn)合同和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的不同點(diǎn)
2021-02-01附贈(zèng)人身保險(xiǎn)合同的法律分析(四)
2021-01-1020條與保險(xiǎn)有關(guān)的高頻法律條文
2020-12-16保險(xiǎn)公估人定義
2021-02-27魚(yú)塘承包合同怎么寫(xiě)
2021-01-26集體土地怎樣進(jìn)行轉(zhuǎn)讓
2021-01-08如何認(rèn)定安置對(duì)象
2020-12-26征地補(bǔ)償糾紛及解決方式有哪些
2021-01-01租房拆遷如何賠償,租房拆遷賠償需要滿足哪些條件
2021-03-08舊城拆遷改造的邏輯啟示
2020-12-15舊城改造可以強(qiáng)制拆遷嗎
2020-11-16拆遷安置房時(shí)效有期限要求嗎
2020-12-30商住房土地到期后拆遷補(bǔ)償是多少
2021-01-18外嫁女不能享受拆遷安置利益,是違法的嗎
2021-03-06征地工可否要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
2021-02-03