一、交通事故賠償協議的效力認定

原則上說，只要當事人具有完全的民事行為能力，經過平等協商自愿達成賠償協議，并且該協議不違反法律、法規的強制性規定、不損害公共利益的，該賠償協議應該就是有效的。

(一)相關法律依據

1、《合同法》第五十二條

有下列情形之一的，合同無效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會公共利益;

(5)違反法律、行政法規的強制性規定。

2、《合同法》第五十四條

下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(1)因重大誤解訂立的;

(2)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

(二)簽訂賠償協議后的法律關系轉變

當事人雙方就侵權損害賠償自行達成一致協議，應視為雙方以協議排除法律規定的侵權損害賠償責任之適用，雙方因協商而達成協議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。

因此，當事人雙方一旦就賠償問題依法達成協議，雙方之債權債務關系即不再受侵權行為法的調整，而是基于合同關系形成的合同之債，由合同法予以調整。

對于不履行義務的，義務人如不履行義務則承擔違約責任。如果賠償協議已履行完畢，那么合同之債權債務關系就隨之消滅。

對于賠償不足的，實踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。

“重大誤解”是從意思表示角度說的，即在協議簽訂時當事人因某種原因對事態的判斷出現失誤，在抱有重大誤解的心態下簽訂協議，并非其真實意思表示。

而“顯失公平”主要是從損害后果角度講的。也就是說，被侵害的當事人的實際損失遠遠超過預期損失，并且這種利益差超過了法律允許的限度時，其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協議。

二、對于交通事故賠償協議的處理

我們認為，交通事故賠償協議，應當允許當事人有條件地反悔。

這些條件可從以下幾個角度考量：

1、協議簽訂時是否考慮到將來可能出現的傷殘等因素。

除非受害人當時傷情顯著輕微，否則遭受交通事故并造成身體損害后果，但可能構成傷殘，應當為交通事故賠償協議考慮的內容。

如果考慮到了，之后發生問題將不可訴;反之可訴。

2、協議約定的賠償款是否考慮到以后可能出現的新傷情。

交通事故發生后，有些侵害人為了避免以后和受害人再發生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協議時放寬賠償標準，或者另行給付一次性后續賠償款。我們認為，這種情況下簽訂的調解協議，應認為受害人已對今后發生的因素有了充分考慮，當事人一旦達成合意，即認為愿意接受這種“利益與風險共存”的情況，之后不得反悔;反之，可以再次起訴賠償遺漏的項目。

3、協議簽訂者是否確實存在經驗和技能嚴重缺乏。

這可以從當事人的認知程度、職業技能，以及是否被誤導、利用等方面判斷。

4、看協議是否造成實際損失和預期損失的巨大差異。

如果損失差距不大，或者當事人訂約時對自己的行為及后果就應有清楚的認識，則不能請求撤銷或變更協議;反之，則可請求撤銷或變更協議。