在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
寵物狗和車相撞,責任誰承擔
【案情簡介】
2015年4月23日下午，市民王先生牽著自家的金毛犬遛彎時，寵物犬被經過的一輛貨車撞傷。據王先生介紹，事發當時，他正牽著自己的寵物狗，剛過宣州區五星鄉五星小學路段，就被突然駛過的張先生駕駛的貨車給撞飛，造成金毛犬嚴重受傷。
事故發生后，王先生帶其寵物狗至宣寧寵物醫院治療，花費醫療費2846元。張先生駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及第三者責任險(特約不計免賠率)。王先生因此一紙訴狀要求張先生及其保險公司賠償其損失2846元。
“該案不屬于道路交通事故。”保險公司在庭審中辯稱：交警部門只是提供了事情發生經過的證明，屬侵權糾紛;而張先生也當庭表示自己對事故的發生無過錯，自己當時為正常行駛，為了避讓對面逆向行駛的車輛，這才撞到寵物狗，其行為應屬于緊急避險，不應當承擔責任。原告未盡到對寵物狗的監管職責，應自己承擔損失;同時，原告未提供城市養犬許可證及相關申請材料，訴訟主體資格不符，請法院裁定駁回起訴。
“對面的車輛不是逆向行駛，而是停放在路邊!”聽到張先生的表述，王先生很氣憤，當庭予以反駁，并當庭提供事發時的監控視頻，逆向車輛系停放于路邊，張先生無緊急避險行為，對其證明效力應不予認定。
【法律說法】
公民的合法財產權應受法律保護。交警部門出具了訴爭事故客觀存在的道路交通事故證明，該案屬于道路交通事故。未辦理養犬證并不能改變王先生對該犬的財產所有權性質，因此，認定被撞寵物狗是王先生的個人財產，王先生為其治療支付的醫藥費，屬于財產損失，有權請求侵權人張先生承擔賠償責任，保險公司應在機動車保險范圍內承擔賠償責任。
故判決保險公司在機動車強制保險財產限額內承擔2000元賠償責任，超出部分846元，綜合原、被告的過錯程度，由雙方當事人平均分擔民事責任，被告張先生承擔50%即423元，由保險公司在第三者責任險中賠償，另外50%即423元由原告王先生自行負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買商鋪需要注意哪些事項
2021-01-03病假和醫療期的區別是怎樣的
2021-02-25兩個公司合并怎么處理債務
2021-01-24學徒給師傅幫工是否應認定雇傭關系
2021-01-21支票填寫樣式和格式是怎樣的
2021-02-06集體清償程序可否行使別除權
2020-12-01違法解除勞動合同有什么后果
2021-03-21普通累犯的構成條件是什么
2021-01-29強制執行怎么申請拘留
2021-03-24房產抵押注銷后還能調取嗎
2021-01-16期待利益不予賠償該怎樣理解
2020-11-19兼職是雇傭關系嗎
2020-12-05學生在學校做游戲受傷學校有責任嗎
2021-01-07用人單位如何采取措施用法律手段裁員
2021-02-13勞動法關于簽署了無固定期限合同裁員賠償
2021-01-20第三人代為履行后怎么追償
2020-11-13確認勞動關系是否引起訴訟時效中斷
2021-03-10勞動仲裁需要什么材料
2021-03-02航班取消賠償
2020-12-03法律對保險人責任免除條款是如何規定的
2021-03-23