在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
寵物狗和車相撞,責任誰承擔
【案情簡介】
2015年4月23日下午，市民王先生牽著自家的金毛犬遛彎時，寵物犬被經過的一輛貨車撞傷。據王先生介紹，事發當時，他正牽著自己的寵物狗，剛過宣州區五星鄉五星小學路段，就被突然駛過的張先生駕駛的貨車給撞飛，造成金毛犬嚴重受傷。
事故發生后，王先生帶其寵物狗至宣寧寵物醫院治療，花費醫療費2846元。張先生駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及第三者責任險(特約不計免賠率)。王先生因此一紙訴狀要求張先生及其保險公司賠償其損失2846元。
“該案不屬于道路交通事故?！北ｋU公司在庭審中辯稱：交警部門只是提供了事情發生經過的證明，屬侵權糾紛;而張先生也當庭表示自己對事故的發生無過錯，自己當時為正常行駛，為了避讓對面逆向行駛的車輛，這才撞到寵物狗，其行為應屬于緊急避險，不應當承擔責任。原告未盡到對寵物狗的監管職責，應自己承擔損失;同時，原告未提供城市養犬許可證及相關申請材料，訴訟主體資格不符，請法院裁定駁回起訴。
“對面的車輛不是逆向行駛，而是停放在路邊!”聽到張先生的表述，王先生很氣憤，當庭予以反駁，并當庭提供事發時的監控視頻，逆向車輛系停放于路邊，張先生無緊急避險行為，對其證明效力應不予認定。
【法律說法】
公民的合法財產權應受法律保護。交警部門出具了訴爭事故客觀存在的道路交通事故證明，該案屬于道路交通事故。未辦理養犬證并不能改變王先生對該犬的財產所有權性質，因此，認定被撞寵物狗是王先生的個人財產，王先生為其治療支付的醫藥費，屬于財產損失，有權請求侵權人張先生承擔賠償責任，保險公司應在機動車保險范圍內承擔賠償責任。
故判決保險公司在機動車強制保險財產限額內承擔2000元賠償責任，超出部分846元，綜合原、被告的過錯程度，由雙方當事人平均分擔民事責任，被告張先生承擔50%即423元，由保險公司在第三者責任險中賠償，另外50%即423元由原告王先生自行負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二十年訴訟時效期間可以延長嗎
2020-12-31破產債權的內容
2021-02-16監獄每年幾月份報減刑
2021-03-21商業承兌背書人有追索權嗎
2021-02-02交通事故腦部傷殘鑒定什么時候可以做
2021-03-17欠條的訴訟時效怎么計算
2021-03-14私刻公章構成表見代理嗎
2021-01-242020交通事故傷殘評定標準
2020-12-16工傷和第三方賠償可以同時嗎
2020-12-13單位過錯造成員工自殺如何賠償
2021-01-16分期買的手機不想要了需要賠錢嗎
2021-01-17調崗到外地可以不同意嗎
2021-01-27意外傷害賠償案例分析
2021-03-07玻璃單獨碎險是什么
2021-03-09二審判決書生效保險公司理賠時間
2020-11-17怎樣查詢企業交保險的信息
2020-11-13分紅保險的投保方法有哪些
2020-11-16保險合同必須是書面形式的嗎
2020-12-06保險公司未勘察現場可以拒賠嗎
2021-01-15中國保險監督管理委員會關于加強保險公估機構管理的通知全文內容有哪些
2020-11-18