公訴機(jī)關(guān)淅川縣人民檢察院。

被告人李*勤，男，1963年7月13日出生。因涉嫌犯?jìng)巫C罪，2009年3月13日被淅川縣公安局取保候?qū)?/a>。

淅川縣人民檢察院以淅檢刑訴（2009）285號(hào)起訴書(shū)指控被告人李*勤、張*鴻犯?jìng)巫C罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人李*勤、張*鴻到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

淅川縣人民檢察院指控：2007年10月9日，張*鋒（已判刑）、張*鐸（另案處理）與劉××簽訂了1400件木炭供銷合同，先后收取劉××貨款112376元，為了占有該筆款項(xiàng)，張*鐸找到被告人張*鴻，對(duì)張*鴻說(shuō)，自己和他人做了筆木炭生意，為了讓合伙人繼續(xù)給他匯款，叫張*鴻幫忙給他簽個(gè)假合同，張*鴻遂找到被告人李*勤，給李*勤說(shuō)明租賃他的木炭窯，借以欺騙他人。在約好以后，于2007年12月2日下午，被告人張*鴻、李*勤和張*鐸、張*偉、張*鋒在李*勤開(kāi)辦的荊紫關(guān)鎮(zhèn)沿江賓館，張*鐸把事先有張*偉起草的租賃協(xié)議拿出來(lái)，李*勤作為甲方，張*鐸作為乙方在協(xié)議書(shū)上簽了名字，時(shí)間改寫(xiě)為2007年11月2日，接著李*勤給張*鐸出具了3萬(wàn)元的木炭租賃假證明，證明李*勤出具的收條是假的，并讓張*鴻在證明上簽了名字。張*鐸、張*鋒在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，將李*勤給出具的3萬(wàn)元收條交給公安機(jī)關(guān)，并強(qiáng)調(diào)自己把貨款用在了租賃木炭窯上。公安機(jī)關(guān)在調(diào)查李*勤、張*鴻時(shí)，兩人一直堅(jiān)持給公安機(jī)關(guān)出具假證言，造成張*鐸無(wú)理上訪，受害人據(jù)理上訪，刑事案件久拖不決的局面，嚴(yán)重影響了司法的公正嚴(yán)肅性。

上述事實(shí)，被告人李*勤、張*鴻在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人張××、楊××、張××等人證言以及書(shū)證炭窯現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及照片、租賃協(xié)議、收條及二被告人戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李*勤、張*鴻在刑事訴訟中，作為證人對(duì)案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明，幫助他人隱匿罪證，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成偽證罪，淅川縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。為了維護(hù)司法公正，打擊妨害司法行為。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人李*勤犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

被告人張*鴻犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（二被告人的緩刑考驗(yàn)期均自判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員：全*昌

二○一○年二月四日

書(shū)記員(兼)：黃*慧

，所有處理完全免費(fèi)，點(diǎn)擊查看詳情。