胎兒能否獲得交通事故撫養(yǎng)費(fèi)賠償？

我國(guó)對(duì)自然人的民事權(quán)利能力采用的是出生說(shuō)，即公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，所以，胎兒在未出生前尚不具有權(quán)利能力。為此，對(duì)于尚未出生的胎兒不應(yīng)賠償未來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)。

【案情】

陳某駕駛摩托車(chē)與王某駕駛小車(chē)發(fā)生碰撞，造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方負(fù)事等責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某家屬訴至人民法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失，其中包括陳某女友腹中胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

【評(píng)析】

對(duì)胎兒能否獲得撫養(yǎng)費(fèi)的賠償產(chǎn)生實(shí)踐中有兩種分歧意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)人格權(quán)延伸保護(hù)理論，胎兒還沒(méi)有出生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利。

我國(guó)繼承法第二十八條規(guī)定:“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”勞動(dòng)和社會(huì)保障部《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條第二款規(guī)定:“本規(guī)定所稱(chēng)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女。”由此可知，上述法律法規(guī)為胎兒規(guī)定了“預(yù)留權(quán)”，這體現(xiàn)了我國(guó)保護(hù)胎兒權(quán)利的立法精神。胎兒在未出生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利。為此，應(yīng)保留賠償撫養(yǎng)費(fèi)。胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的“預(yù)留權(quán)”體現(xiàn)了我國(guó)民法的“公平原則”和“有損害即有救濟(jì)”的裁判原則，應(yīng)將胎兒列入被撫養(yǎng)人范圍之內(nèi)。

此外，我國(guó)《婚姻法》第25條1款規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以侵害和歧視。”

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，吳某腹中的胎兒在交通事故發(fā)生時(shí)尚未出生，不應(yīng)賠償撫養(yǎng)費(fèi)。

建議當(dāng)事人可在小孩出生后進(jìn)行起訴，若已經(jīng)起訴的;可以申請(qǐng)法院延期審理、中止審理或者由人民法院依法中止審理，待小孩出生后再進(jìn)行審理。如果是活體則應(yīng)支持撫養(yǎng)費(fèi)的主張;如果是死體則不予支持;如果出生是活體不久又死亡的，撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)于支持，但應(yīng)由其繼承人依法繼承。實(shí)踐中亦有法院判決胎兒撫養(yǎng)費(fèi)，由被告先行賠付，賠償款暫由法院保管，待胎兒出生后為活體，由胎兒母親領(lǐng)回賠款。反之，則由法院將賠款退回被告。