戰(zhàn)時造謠惑眾罪司法解釋是怎樣的
戰(zhàn)時造謠惑眾罪是指在戰(zhàn)時造謠惑眾,動搖軍心的行為。
造謠惑眾,動搖軍心,是指故意編造、散布謠言,煽動怯戰(zhàn)、厭戰(zhàn)或者恐怖情緒,蠱惑官兵,造成或者足以造成部隊情緒恐慌、士氣不振、軍心渙散的行為。
凡戰(zhàn)時涉嫌造謠惑眾,動搖軍心的,應(yīng)予立案。
戰(zhàn)時造謠惑眾罪的認定
1、區(qū)分罪與非罪的界限
軍職人員在戰(zhàn)時情況下,制造謠言,迷惑群眾,動搖軍心的,才構(gòu)成犯罪。而對那些在戰(zhàn)時因?qū)ι霞壍拿睢⒅甘纠斫獠煌S意發(fā)表一些錯誤言論,或者遇到任務(wù)較重、傷亡較大、未順利完成任務(wù)而埋怨上級和責(zé)怪友鄰部隊的,不能當(dāng)成造謠惑眾的行為加以追究。對行為人僅一般的傳播戰(zhàn)況不真實的消息,或?qū)⑺说闹e言蜚語加以傳播、渲染,尚未造成動搖軍心后果的,不應(yīng)視為犯罪。
2、區(qū)分本罪與謊報軍情罪的界限
這兩種犯罪都有虛構(gòu)事實并加以擴散的情節(jié),而且其虛構(gòu)的內(nèi)容可能很相似。但前者是將編造的謠言在公眾中散布,散布的對象包括下級、同級和上級,但不是在履行職責(zé);而后者是將編造的情況按隸屬關(guān)系和職責(zé)要求向上級報告,其表現(xiàn)形式是在履行職責(zé)。區(qū)分本罪與假傳軍令罪的界限前者的行為人也可能編造有關(guān)作戰(zhàn)命令的謠言。這種情況與假傳軍令罪的區(qū)別,在于傳遞虛假軍令的方式和接受虛假軍令的對象不同。前者不是將虛假軍令直接傳播給執(zhí)行人,而是在公眾中傳播,對象是不特定的;后者則是將虛假的命令傳遞給依照職責(zé)應(yīng)執(zhí)行該命令的人,假傳的方式往往是正常下達命令的方式,對象是特定的。
3、戰(zhàn)時造謠惑眾罪與戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪
戰(zhàn)時造謠惑眾罪與戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪的法條競合,本法對這兩類犯罪的規(guī)定存在法條競合關(guān)系,對軍人戰(zhàn)時造謠惑眾、擾亂軍心構(gòu)成犯罪的,應(yīng)優(yōu)先適用本章的規(guī)定,以戰(zhàn)時造謠惑眾罪論處。
在每一場戰(zhàn)時中,造謠惑眾對戰(zhàn)時有著很大的影響,因此會受到法律的嚴重處罰。如果您的情況比較復(fù)雜,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
行政訴訟中實行舉證責(zé)任倒置的原因是什么
2020-11-19勞動爭議管轄時效
2021-03-17涉外離婚訴訟管轄權(quán)怎么確定
2020-11-20涉臺結(jié)婚提交的材料是什么
2020-11-18交通事故逃逸致人死亡
2020-11-18贍養(yǎng)老人的繼子能分撫恤金嗎
2020-12-08擔(dān)保合同約定不明確該如何擔(dān)責(zé)
2021-01-06二手房中介應(yīng)該要考慮哪些因素
2021-01-20勞務(wù)派遣員工轉(zhuǎn)正后工齡如何認定
2020-11-20出借車輛發(fā)生交通事故,車主應(yīng)否擔(dān)責(zé)
2020-12-16經(jīng)驗介紹:紐約人壽的壽險分銷與專業(yè)代理
2020-12-17產(chǎn)品責(zé)任險的由來和發(fā)展
2020-11-18保險合同成立有什么要件
2021-02-07保險合同的訂立—保險合同的生效
2021-02-27保險公司應(yīng)否擔(dān)責(zé)
2020-12-20私了后報保險算騙保嗎
2021-03-08車禍后保險金怎么申請
2020-11-09非法營運出事故保險賠嗎
2021-01-22保險公司賠付達不到死者家屬怎么辦
2021-01-25財產(chǎn)保險公司拒賠發(fā)生在什么情況下
2020-11-23