一、非接觸類交通事故怎么認(rèn)定責(zé)任

【案情】

王某駕駛面包車從小區(qū)出來，李某騎著電動(dòng)車看見前方面包車駛來，便趕緊剎車避讓，不料電動(dòng)車發(fā)生側(cè)滑，李某摔倒在地，車損人傷。經(jīng)交警大隊(duì)民警調(diào)查后認(rèn)定，雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。因王某堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有碰到李某，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，故拒絕對(duì)李某進(jìn)行賠償。李某無奈，欲起訴至法院。

【分歧】

對(duì)本案中王某在此次交通事故中是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，存在兩種不同的意見：

第一種意見認(rèn)為，王某駕駛的面包車并沒有實(shí)際碰到李某，李某的受傷是其自己導(dǎo)致的，王某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為，李某是因?yàn)楸茏屚跄绸{駛的面包車才受傷，李某的受傷與王某的駕駛行為存在因果關(guān)系，故王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【管析】

小編同意第二種意見，主要理由如下：

交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。“接觸”不是構(gòu)成交通事故以及責(zé)任承擔(dān)的前提條件。王某、李某的車輛雖然未直接接觸，但李某訴稱的因避讓王某駕駛的面包車而致電動(dòng)車側(cè)翻的事實(shí)存在，李某的受傷與王某的行為有一定的因果關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。另根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。故王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，小編同意第二種觀點(diǎn)。

二、交通事故責(zé)任認(rèn)定的原則

1.當(dāng)事人有違章行為。即交通事故的當(dāng)事人有違犯道路交通法規(guī)的行為，也就是俗稱的違章行為。如不存在違章行為，就不屬于交通事故。

2.違章行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。交通違章行為與交通事故之間有因果關(guān)系的，要負(fù)相應(yīng)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任。

3.當(dāng)事人違章行為在交通事故中作用的大小，認(rèn)定當(dāng)事人應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任的大小。一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方負(fù)事故的全部責(zé)任。兩方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任;違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)模瑑煞截?fù)同等責(zé)任。三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。

交通違章行為在事故發(fā)生中所起作用的大小，主要是根據(jù)路權(quán)原則和安全原則來判定的，而路權(quán)原則是認(rèn)定交通事故責(zé)任大小的根本原則。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“非接觸類交通事故怎么認(rèn)定責(zé)任”問題進(jìn)行的解答，非接觸類交通事故責(zé)任的認(rèn)定，一般依據(jù)行為與交通事故發(fā)生的因果關(guān)系而定，如果存在因果關(guān)系的，由行為人承擔(dān)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。