在詐騙類的犯罪當中，比較常見的就是普通的詐騙罪和信用卡詐騙罪，然而這其中還包括了合同詐騙罪、保險詐騙罪、貸款詐騙罪等等，這些都屬于比較特殊的詐騙犯罪，法律方面做出的規定自然是不一樣的，那其中關于貸款詐騙罪的量刑標準是怎樣的呢?請一起通過下文進行了解吧。

一、關于貸款詐騙罪的量刑標準是怎樣的

(一)貸款詐騙數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。這里的“數額較大”，是指個人進行貸款詐騙數額在一萬元以上的情形。

(二)貸款詐騙數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。此外的“數額巨大”，是指個人進行貸款詐騙數額在五萬元以上的情形。而這里所謂的“其他嚴重情節”是指以下幾種情形之一：

1、為騙取貸款，向銀行或者其他金融機構的工作人員行賄，數額較大的。

2、揮霍貸款，或者用貸款進行違法活動，致使貸款到期無法償還的。

3、隱匿貸款去向，貸款到期后拒不償還的。

4、提供虛假的擔保申請貸款，貸款到期后拒不償還的。

5、假冒他人名義申請貸款，貸款期限屆滿后，拒不償還的。

(三)貸款詐騙數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。其中的“數額特別巨大”是指個人進行貸款詐騙數額在二十萬元以上的情形。而“其他特別嚴重情節”是指以下情形之一：

1、為騙取貸款，向銀行或者其他金融機構的工作人員行賄，數額巨大的;

2、攜帶貸款逃跑的;

3、使用貸款進行犯罪活動的。

二、貸款詐騙如何認定

貸款詐騙罪(刑法第193條)，是指以非法出有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。

(一)“以非法右有為目的”是區別罪與非罪界限的重要標準。

在認定詐騙貸款罪時，不能簡單地認為，只要貸款到期不能償還，就以詐騙貸款罪論處。實際生活中、貸款不能按期償還的情況時有發生，其原因也很復雜，如有的因為經營不善或者市場行情的變動，使營利計劃無法實現不能按時償還貸款。這種情況中，行為人雖然主觀有過錯，但其沒有非法占有貸款的目的，故不能以本罪認定。有的是本人對自己的償還能力估計過高，以致不能按時還貸，這種情形行為人主觀上雖然具有過失，但其沒有非法占有的目的，也不應以本罪論處。只有那些以非法占有為目的，采用欺騙的方法取得貸款的行為，才構成貸款詐騙罪。

(二)要把貸款詐騙與借貸糾紛區別開來。

有些借貸人在獲得貸款后長期拖欠不還，甚至在申請貸款時就有夸大履約能力、編造謊言等情節，而到期又未能償還。這種借貸糾紛，十分容易與貸款詐騙相混淆，區分二者的界限應當把握以下四點：

1、若發生了到期不還的結果，還要看行為人在申請貸款時，履行能力不足的事實是否已經存在，行為人對此是否清楚。如無法履約這一點并不十分了解，即使到期不還，也不應認定為詐騙貸款罪而應以借貸糾紛處理。

2、要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實被用于所規定的項目，一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款的故意，不應以本罪處理。

3、要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認還款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意，不賴帳，不一定就沒有詐騙的故意。

4、將上述因素綜合起來考察，通過多方做客觀行為全面考察行為人主觀心態，從而得出是否有非法占有貸款的目的，這對于正確區分貸款詐騙與借貸糾紛的界限具有重要意義。

行為人如果一開始就采取虛假手段，打算通過向銀行或者其他金融機構貸款，以此來非法占有貸款的話，此時才有可能被認定為貸款詐騙罪，如果僅僅是貸款之后喪失了還款能力的，這種情況下一般是按照民事糾紛來處理。另外還需要一點，關于貸款詐騙罪要求必須達到較大數額的，才會被認定為犯罪。

詐騙罪立案標準是怎樣的，量刑標準是什么

詐騙罪的形式處罰是什么？

網絡詐騙罪判幾年，法律是怎么規定的？