大多數(shù)人在聽到非法集資和非法吸收公共存款罪的時(shí)候，是很容易將兩者混為一談的。倆者在一定程度上都使公眾的資金遭受了損失。但是，非法集資和非法吸收公共存款罪在我國(guó)的刑法中是倆個(gè)罪名，倆者在好多方面都是不一樣的。下面小編就為大家介紹一下集資詐騙罪非吸收公共存款罪的區(qū)別是什么?

集資詐騙罪非吸收公共存款罪的區(qū)別是什么?

集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別

從理論角度看，非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪主要有六個(gè)方面的不同：

(一)客體不同。

刑法將犯罪客體分為一般客體、同類客體、直接客體，其中一般客體是從總體上揭示犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)，同類客體反映的是某一類犯罪與另一類犯罪的差別，而直接客體反映的是具體罪名的特點(diǎn)。非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪都規(guī)定在我國(guó)刑法分則第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中，即兩罪的一般客體是一致的。然而，非法吸收公眾存款罪在破壞金融管理秩序一節(jié)，其侵害的是國(guó)家正常的金融管理秩序;集資詐騙罪在金融詐騙罪一節(jié)，其侵犯的是復(fù)雜客體，但主要侵害的是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因而這兩者不屬于同類客體，這也是兩個(gè)罪名在本質(zhì)上的區(qū)別。

(二)主觀目的不同。

縱觀刑法分則中侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪，犯罪構(gòu)成中皆要求以非法占有為目的，集資詐騙罪也不例外，但非法吸收公眾存款罪則無(wú)此要求，進(jìn)而對(duì)于使用欺騙方法非法吸收公眾存款的犯罪，如何正確認(rèn)定非法占有的目的是區(qū)分此罪與彼罪的關(guān)鍵。最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中列舉了非法占有為目的的情形：

1、集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，致使集資款不能返還的;

2、肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的;

3、攜帶集資款逃匿的;

4、將集資款用于違法犯罪活動(dòng)的;

5、抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避返還資金的;

6、隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，逃避返還資金的;

7、拒不交代資金去向，逃避返還資金的;

8、其他可以認(rèn)定為非法占有目的的情形。從以上的司法解釋可以看出，非法占有目的可以從三個(gè)方面認(rèn)定，一是籌集資金的意圖，看其是否有正當(dāng)真實(shí)的集資用途;二是從集資款的使用情況，看其是否按照約定用途使用集資款，是否存在肆意揮霍或者不按約定用途使用的行為;三是從集資款的償還情況看，有沒有按照約定期限歸還，是否存在卷款潛逃等行為。而非法吸收公眾存款罪是一種不合規(guī)定的融資行為，犯罪嫌疑人主觀上并無(wú)非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意，因而客觀上也不具備上述表現(xiàn)。非法占有的主觀目的是兩罪的重要區(qū)別。

(三)形式要件不同。

最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定了非法吸收公眾存款罪的形式要件。：

1、未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金;

2、通過媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公開宣傳;

3、承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào);

4、向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金。上述四個(gè)要件是并列的，在具體認(rèn)定時(shí)缺一不可。而集資詐騙罪沒有統(tǒng)一的外在形式要件，犯罪客觀方面形式各異，只抽象總結(jié)為虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相欺騙被害人，使被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)。

(四)犯罪分類不同。

依據(jù)犯罪行為有無(wú)違反社會(huì)性、道德性，將犯罪行為分為自然犯罪和法定犯罪。自然犯罪是指那些違反人類道德、具有反社會(huì)性的行為。這種行為從根本上違反了人的本性以及社會(huì)公認(rèn)的道德準(zhǔn)則，因而無(wú)論在任何社會(huì)，任何政治制度之下，自然犯罪都被認(rèn)為是犯罪行為，比如殺人、盜竊、搶劫等犯罪。法定犯罪是指行為本身并不一定具有反社會(huì)性、反道德性，只是一國(guó)統(tǒng)治階級(jí)根據(jù)自己的管理需要而在法律上規(guī)定這種行為構(gòu)成犯罪，這種犯罪不具有穩(wěn)定性，在某種社會(huì)環(huán)境下是一種合法行為，而隨著環(huán)境變遷又會(huì)變成一種犯罪行為。比如污染環(huán)境罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪，在以前，環(huán)境污染問題尚未出現(xiàn)，國(guó)家對(duì)污染行為并不以犯罪處罰，但隨著環(huán)境問題全球化、嚴(yán)重化，法律才將污染環(huán)境納入刑法的調(diào)整范圍之內(nèi)。集資詐騙罪屬于自然犯，和詐騙罪是一種個(gè)別和一般的關(guān)系，侵害的是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。非法吸收公眾存款罪屬于法定犯，并非違反了人類公認(rèn)的道德，而是國(guó)家出于金融秩序的管理的需要才將其規(guī)定為犯罪。

(五)社會(huì)危害性不同。

基于前者提到的犯罪分類，自然犯罪的集資詐騙罪危害性大于法定犯罪的非法吸收公眾存款罪，這集中體現(xiàn)在構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)上。集資詐騙罪個(gè)人進(jìn)行詐騙，數(shù)額10萬(wàn)元以上構(gòu)成犯罪;單位進(jìn)行集資詐騙，數(shù)額50萬(wàn)元以上構(gòu)成犯罪。非法吸收公眾存款罪中個(gè)人數(shù)額在20萬(wàn)元以上的構(gòu)成犯罪，單位在100萬(wàn)元以上的構(gòu)成犯罪。正確認(rèn)定兩罪，也是貫徹刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。

(六)犯罪數(shù)額計(jì)算方法不同。

非法吸收或者變相吸收公眾存款的數(shù)額，以行為人所吸收的資金全額計(jì)算;案發(fā)后已歸還的數(shù)額，可以作為量刑情節(jié)酌情考慮。集資詐騙的數(shù)額以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算，案發(fā)前已歸還的應(yīng)予扣除。

非法集資和非法吸收公眾存款在犯罪客體、主觀目的、社會(huì)危害性、和量刑標(biāo)準(zhǔn)上都是不一樣的。其實(shí)，相對(duì)來說，非法集資的危害性要比非法吸收公共存款的危害性要大。我國(guó)公安機(jī)關(guān)在偵辦類似案件的時(shí)候，是需要根據(jù)證據(jù)嚴(yán)格的進(jìn)行區(qū)分的。

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

非法集資罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別