交通事故責任認定書有哪些證據是有法律效力
根據國務院頒布的《道路交通事故處理辦法》(以下簡稱《辦法》)和公安部制訂的《道路交通事故處理程序規定》中的有關規定,《道路交通事故責任認定書》在民事訴訟案中不屬司法審查范圍。因其特殊的地位,保險人形成了一種思維定勢,在理賠中把它當作具有無可辯駁的證明力的證據來對待,采取了“拿來主義”,給保險企業留下巨大的證據風險和經營風險。鑒此,筆者認為,不宜“拿來”,應對其進行證據審查后方可作為證據予以采信,以防范風險。
一、從事故當事人的情況來看,《交通事故責任認定書》作為證據的真實性受到了影響和破壞,客觀上要求保險從業人員對其證據的真實性進行審查。根據《辦法》第三十四條規定:經調解未達成協議或調解生效后任何一方不履行的、公安機關不再調解,當事人可以向人民法院提起民事訴訟。可知在交通事故處理過程中,事故處理機關雖然擁有一定的行政強制措施,但其調解效力弱于司法調解,不具有法律上的強制力,而一旦進入訴訟程序,被保險人的訴訟成本又會相應加大。
二、從責任認定主體的情況看,《事故責任認定書》的真實性受到了影響和破壞,同樣須進行證據審查。客觀上說,《道路交通事故責任認定書》是責任認定人根據現場查勘材料結合有關法律法規,對當事人在交通事故中所起的作用做出的定性定量分析結論,與其它材料相比,應該說具有不可比擬的優越性、權威性、客觀性,表現可信度高,但這并不能代表它的全部。它能否反映事故客觀情況,受多方面因素的制約。
一是實踐經驗,經辦人員能否搜集到全面充足的現場材料,能否由表及里,去粗取精,去偽存真,提出反映事故本來面目的客觀材料;
二是法律知識和相關專業知識,經辦人員能否把手中的材料與有關法律法規有機結合
三是職業道德因素,經辦人員能否不徇私情,不謀私利,秉公執法。
四是認定程序和取證方法,一份合格的法律文書或行政文書的內容是否合法,不僅要主體合法,還要程序合法
。因此,它不可避免地受主、客觀因素的制約,在一定程度上具有很大的隨意性和主觀性。毋庸諱言,如機動車輛與行人之間發生的交通事故,認定人在感情上往往傾向于傷者這個弱勢群體,也為了利于其自身更快捷地進行損害賠償的調解工作,在劃分責任時自然或不自然地向有利于傷者方發生偏移。
綜上所述,這種受事故當事人的故意行為,責任認定人的故意行為或失職行為,而出具的《交通事故責任認定書》,從形式上看是合法的,但其內容卻無法反映客觀真實性。對此,筆者暫定義它為形式上合法、內容上不真實的《交通事故責任認定書》。它作為理賠的證據,顯而易見不合規。
該內容對我有幫助 贊一個
土地確權證上只能寫一個名字嗎
2020-12-02意外失火承擔什么責任
2020-12-08私營企業應當如何辦理年度檢驗
2020-12-03先簽訂股權轉讓協議還是先收取股權轉讓款
2021-01-05七級傷殘嚴重嗎
2021-02-09交強險在哪些情況下不理賠
2020-12-29商業承兌背書人有追索權嗎
2021-02-02事實收養公證怎樣辦理
2021-03-02以前的贍養費能主張嗎
2021-03-21虛假簽名擔保合同的效力
2021-03-01離婚后隱藏財產的訴訟時效怎么算
2020-12-29丈夫去世公公的遺產可否繼承
2021-03-06如何申請財產保全
2020-12-05私人集資房是否可以買,私人集資房合法嗎
2020-12-09動產質押可以抵押房產證嗎
2020-11-30勞動合同變更的條件
2021-02-02勞務承包合同適用什么法
2020-12-05勞動派遣方式中勞務用工法律風險
2021-01-15不簽勞動合同是否存在事實勞動關系?單位應當承擔什么法律后果?
2021-03-24消防工程質保期幾年
2021-03-11