在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
小伙被撞身亡難確認肇事車17輛過路車全成被告
【事件經過】
四川小伙在工地值班遭工程車碾壓身亡，當晚進入該工地的17輛工程車中的任何一輛或幾輛都可能是肇事車輛。受害者親屬將17輛車司機及其所屬運輸公司、投保的保險公司，共計43個個人和公司全部列為被告。
4月26日，成都市新都區法院正式受理該案。受害人父母要求17輛車的司機及相關責任方共同承擔責任，索賠死亡賠償金、喪葬費等共計627292.5元。
2015年10月22日早晨，成都市新都區龍橋鎮紫鉆小區旁一工地上，負責指揮車輛進場作業的19歲小伙李*添被發現死亡，死亡位置正好屬于他前一晚指揮車輛的路段。新都警方現場勘察發現，尸體上有明顯的碾壓痕跡，懷疑是被進場作業的車輛碾壓身亡。
警方的尸檢報告顯示：李*添頭部、胸部及肢體多處損傷，分布廣，符合交通傷特點，其死亡的直接原因為頭胸腹聯合損傷死亡。警方最終確定李*添是被進場作業的車輛碾壓身亡。
死因確定了，可是工地事發地段沒有路燈，沒有監控，也沒有現場目擊者，具體肇事車輛無法確認。交警調查發現，出事當晚至次日凌晨，共有17輛工程車進入該工地傾倒泥土。交警認為，肇事車一定在這17輛車中，并且在遇害人第一次被壓倒之后，后面部分經過的車輛還有過“二次碾壓”。
【法律解讀】
原告的代理律師蔣-濤認為：“當晚這17輛工程車的行為均可能導致李*添死亡結果的發生，因此，已構成了共同侵權行為。”
蔣-濤說，根據《民法通則》相關規定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任;同時，根據《侵權責任法》第二十條的規定，二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
涉事工地的工程車司機王-建當晚曾開車進入過該工地，事發當晚深夜12點之后，他進入工地，當時工地上有好幾個人在指揮車輛，他沒有發現異常情況，“事后才聽說死了人了”。王-建說他不認識受害人，不清楚當時受害人是不是在指揮車輛。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
套路貸報案立案條件
2021-01-31出讓毛地幾年沒開發可以收回嗎
2021-02-10原產地標記與地理標志有哪些異同
2020-11-25乘客請求賠償的依據
2021-02-06工商部門的行政處罰處理要多長時間
2020-12-29交通事故鑒定收費標準
2020-12-16單位集資房轉讓合同范本
2021-02-25勞務合同應遵循什么原則
2021-01-13保險合同生效的含義具體是怎樣的
2020-12-28附贈人身保險合同的法律分析
2020-11-16也談《無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍？》
2020-12-23怎樣提高保險理賠效率
2020-12-01保險公司免責條款是否合法有效
2021-03-19保險密度 InsuranceDensity
2021-02-24錨桿制作工程承包協議范本
2021-01-20承包林地需要辦理什么證
2021-01-02房屋拆遷評估報告的有效期是多長
2020-11-29太原晉源區農村宅基地拆遷怎么補償
2021-02-04量房子就是要房屋拆遷嗎
2021-01-23什么是政策性搬遷
2021-03-02