【案情簡介】

原告駱某(化名)是一家酒店的老板。17年前，駱某開始租賃武漢某五金廠的房屋，辦酒店。后來，駱某與五金廠簽訂了《房屋租賃合同》。雙方約定：該五金廠將一處房屋租給駱某經(jīng)營，租賃期限8年;租賃期間，屋內(nèi)裝修由駱某自行解決，但不得破壞房屋結(jié)構(gòu);承租期內(nèi)，若遇不可抗拒情況需收回房屋，五金廠應(yīng)提前一個月通知駱某解約，并賠償因解約而造成的經(jīng)濟損失。

協(xié)議簽訂后，駱某進行了裝修。租賃期間，駱某經(jīng)五金廠同意，還對房屋進行了擴建，擴建面積9個平方米。2011年6月，雙方合同到期后，駱某與五金廠改為每年簽訂一次租賃合同，合同內(nèi)容中，租金有所提高，租賃期限改為1年外，其他內(nèi)容不變。

2014年4月，酒店所在區(qū)域被納入拆遷范圍。當年5月31日，租賃合同到期后，駱某于當年6月結(jié)清房租。

當年10月，拆遷部門與五金廠簽訂了拆遷意向協(xié)議，而駱某則在拆遷前搬離，隨后，該房屋被拆除。當年12月，五金廠領(lǐng)取了包括裝修補償款、停業(yè)補償款等在內(nèi)的全部拆遷補償款。

房屋被拆遷后，駱某認為，房東獲得的補償中含有裝修等費用，而酒店是他裝修的，由于他的裝修和擴建行為，五金廠才獲得了滿意的拆遷款。因此，五金廠應(yīng)當給予他補償。

駱某和五金廠多次協(xié)商未果。去年9月，駱某將五金廠起訴到硚口區(qū)法院，要求對方返還裝飾裝修補償、停業(yè)補償和擴建面積補償，共計71.9萬元。

【法院判決】

近日，硚口區(qū)法院審理此案。法官認為，本案中，駱某與五金廠沒有約定房屋征收時停產(chǎn)停業(yè)補償和裝飾裝修補償，那么這個部分的補償對象是被征收人，即房屋所有權(quán)人。租賃期間內(nèi)，駱某有權(quán)拆除裝飾裝修物，但無權(quán)要求返還，而本案的房屋拆遷補償發(fā)生在合同期滿后，因此五金廠沒有構(gòu)成不當?shù)美?/p>

但是，由于搭建的9平方米面積，雙方?jīng)]有約定如何處理，五金廠應(yīng)將搭建獲利的近7萬元錢，返還駱某一半，支付他3.4萬余元。

【法律解讀】

房屋拆遷能否要回裝修費，要看兩個因素;一是房東是否因裝修獲利;二是拆遷補償是否發(fā)生在租賃合同期內(nèi)。也就是說，如果房東沒有獲得裝修補償，租戶當然也無法獲得，租戶可以拆除裝修，但不能要求房東補償;如果房東獲得了裝修補償，而這補償又在租賃合同期內(nèi)，那么租戶索要裝修費等補償才有法律依據(jù)。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識，相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。