一、重大團伙犯罪的辯護詞范文是怎么樣的？

審判長、審判員：

我們接受被告人高某的父母親的委托，由山東民橋律師事務所指派，擔任高某的辯護人。現(xiàn)發(fā)表以下辯護意見，供合議庭評議案件時參考、采納：

通過庭前閱覽本案的1400多頁卷宗和參與本案的開庭，辯護人對十幾名被告人的犯罪行為感到震驚。他們交叉作案，有些情節(jié)是觸目驚心的。被告人高某構成搶劫罪、搶奪罪和故意傷害罪，已成為不爭的事實。但同時，作為與高某的父母基本同齡的辯護人，我們又感到十分痛心。今天被提起公訴的被告人多達16名，加上批捕在逃和參與作案尚不構成犯罪的人員，涉案的青少年竟多達20余名。他們中參與搶劫、搶奪和故意傷害的，作案時年齡最大的25歲，最小的僅15歲。構成上述三項罪名的，基本上都是1980年以后出生的，但有的已是“二進宮”、“三進宮”，司法機關對犯罪的打擊不能說不力，但犯罪行為仍有蔓延的趨勢。這就告訴我們，除了“嚴打”之外，還必須加大教育、挽救、改造的力度。只要有一線希望，我們就應依法給予教育、挽救、改造的機會，使他們能夠重新做人。

被告人高某雖然罪孽深重，但仍有多項從輕、減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，請合議庭予以考慮。

一、被告人高某被采取強制措施后，立即如實供述了自己的全部犯罪事實。其中的故意傷害罪是當時司法機關尚未掌握的不同種罪行，應視為自首。

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二條規(guī)定：“ 根據(jù)刑法第六十七條第二款的規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。”

本案被告人高某2007年3月21日被采取強制措施，當天20時39分公安機關開始對其訊問。高某立即承認自己犯有搶劫(包括一起搶奪)罪和故意傷害罪，至3月22日21時15分止，分四如實供述了全部犯罪事實。其中的故意傷害一案，公安機關當時雖掌握了被害人的舉報材料，但卻尚未掌握任何犯罪嫌疑人的具體情況，顯然屬于司法機關尚未掌握的罪行，且與司法機關已經(jīng)掌握的搶劫、搶奪罪屬不同種罪行，應依法以自首論。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。

二、被告人高某如實供述了當時司法機關尚未掌握的大量同種罪行犯罪事實，對此應當從輕處罰。

《解釋》第四條規(guī)定：“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰;如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。”

被告人高某參與搶劫26起，涉案金額175萬余元。但在他被采取強制措施時，根據(jù)在此之前已被拘留、逮捕的李某某、劉某某、朱某某、孟某某等人的供述，司法機關僅掌握了高某參與的8起搶劫案，涉案金額82.5萬元。為此，高某如實供述的其他18起、涉案金額92.5萬余元的搶劫案犯罪事實，均屬于司法機關尚未掌握的同種罪行的犯罪事實，且屬罪行較重的，依法應當從輕處罰。

三、被告人高某檢舉、揭發(fā)當時司法機關尚未掌握的共同犯罪以外的其他犯罪嫌疑人，且經(jīng)查證屬實，對此應認定為有立功表現(xiàn)。

《解釋》第五條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實;阻止他人犯罪活動;協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應當認定為有立功表現(xiàn)。”

高某到案后，檢舉揭發(fā)了司法機關尚未掌握的不同種犯罪傷害罪的4名同案犯的犯罪行為且經(jīng)查證屬實，應認定為有立功表現(xiàn)。根據(jù)《刑法》第六十八條的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。

辯護詞： 審判長、審判員： 我們接受被告人高某的父母親的委托，由山東民橋律師事務所指派，擔任高某的辯護人。現(xiàn)發(fā)表以下辯護意見，供合議庭評議案件時參考、采納： 通過庭前閱覽本案的1400多頁卷宗和參與本案的開庭，辯護人對十幾名被告人的犯罪行為感到震驚。他們交

四、被告人高某到案后揭發(fā)了同案犯的犯罪事實，可以酌情從輕處罰。

《解釋》第六條規(guī)定：“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕處罰。”

高某被采取強制措施時，同案犯的大量犯罪事實尚未被揭露。其中的多名同案犯尚未進入公安機關的視線。正是有了高某的如實揭發(fā)，才使公安機關掌握了全部案情，使所有同案犯均陸續(xù)落入法網(wǎng)。這顯然有利于國家和社會的安定，應酌情予以從輕處罰。

五、被告人高某參與搶劫被害人王某某、張某某的出租車時，因主觀意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂。應對此兩案從輕或者減輕處罰。

2006年9月24日凌晨，被告人高某、李某、劉某某等人在梁山縣拳鋪鎮(zhèn)寶金加油站欲搶劫王某某停放在院內的黑色奇瑞轎車時，因被害人某某將車鑰匙奪下而未得逞;同年秋的一天晚上，被告人高某等多人預謀，從鄆城市騙租被害人張某某駕駛的黑色桑塔納轎車至約定的梁山縣境內一危橋時，因張某某發(fā)現(xiàn)有人搶劫而高速沖過，從而使被告的搶劫未得逞。根據(jù)《刑法》第二十三條的規(guī)定，這兩起劫車行為屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

六、被告人高某在其參與犯罪行為的過程中有其他多項情節(jié)，應酌情予以從輕處罰。

高某在早期參與搶劫、搶奪案件中，均未起主要作用。如高某共參與搶劫案26起，其中的14起都是蘇某某糾集和組織指揮的;在唯一的一起搶奪案件中，高某僅起到了望風的要作用。

在故意傷害案件中，高某的行為并未直接造成被害人的輕傷。造成被害人左上肢及左手指輕傷的是其他被告人用砍刀砍傷的。

在多起搶劫案件中致人傷害的，也均不是高某所為。相反，在卷宗材料中有多處記載可以看出，高某有盡量避免和減少傷人的行為。

上述事實可以說明，高某的主觀惡性有相對較輕之處，應酌情從輕處罰。

七、被告人高某有悔罪表現(xiàn)，愿意對被害人作出賠償，也應酌情從輕或者減輕處罰。

從卷宗材料和庭審的情況可以看出，被告人高某是真誠悔罪的。在辯護人對他的多會見過程中，高某也表示其堅決懸崖勒馬、重新做人。對于在其作案中受到傷害的被害人，他表示盡最大努力，與其父母協(xié)商，盡早作出民事賠償。

綜上所述，被告人高某有多項從輕和減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié);且縱觀全部卷宗和整個庭審情況，被告人高某都是認罪態(tài)度較好的。請合議庭考慮，依法對其從輕和減輕處罰。

辯護人：XXX

判決結果：

綜合上面所說的，被告是有權利進行寫辯護詞的，但是必須要看自己的案件是否有符合法律規(guī)定的條件，這樣在寫辯護詞的時候才能更好的讓法院來進行認可自己的觀點，從而減輕自己刑法，所以，在法律面前一定要用法律的武器來保護自己。

非法經(jīng)營罪中團伙犯罪的追訴標準是怎么樣的

團伙故意傷害罪量刑標準是怎樣的

團伙盜竊罪立案標準是什么