從交通肇事罪的刑罰目的來看，其一是進(jìn)行特殊預(yù)防，通過對交通肇事者適用刑罰，對其進(jìn)行懲罰改造，預(yù)防其重新犯罪。其二，是一般預(yù)防，通過對交通肇事者適用刑罰來威懾、儆戒潛在的肇事者，防止類似的情況發(fā)生。對于主觀方面為過失的交通肇事罪而言，筆者認(rèn)為其目的更偏重于一般預(yù)防的實現(xiàn)。

交通肇事罪案件與一般的刑事案件不同，肇事者的主觀過錯只能為過失，被公認(rèn)為犯罪“過失之王”，肇事者的主觀惡性不大，只要其自身能夠認(rèn)清自己行為的社會危害性，有悔罪表現(xiàn)，主動并積極的對被害人及其親屬進(jìn)行賠償，大多數(shù)都能得到被害人及其親屬的諒解。該罪的此種特點也就為刑事和解制度的運用提供了適用的土壤。換言之，在交通肇事罪領(lǐng)域內(nèi)的運用與刑法的立法目的及其基本原則并無矛盾之處。

交通肇事罪中的刑事和解應(yīng)該包括民事賠償和刑事責(zé)任處置兩個程序過程。在和解的過程中，肇事者和被害人或其家屬可以就肇事給他們帶來的影響選擇雙方認(rèn)可的方案來彌補(bǔ)罰罪所造成的損害，同時就刑事責(zé)任處理的意見向司法機(jī)關(guān)進(jìn)行反映。在刑事責(zé)任處置過程中，司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，從輕、減輕或免除對其處罰。這樣被害人就可以得到物質(zhì)和精神上的雙重?fù)嵛浚瑥浹a(bǔ)了傳統(tǒng)刑事司法對交通肇事罪處理的尷尬。

刑事和解的最終目的在于通過雙方當(dāng)事人直接的交談，最大限度的給予被害人及其親屬心靈上的慰藉及經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，同時也有利于在挽救肇事者的同時，給予其一個改過自新的機(jī)會，從而化解社會矛盾，緩解社會沖突。一般來講，交通肇事犯罪后，肇事者被繩之以法，失去人身自由，也同時失去了賠償受害人的機(jī)會。而受害人或其家屬也因此獨自承受巨大的身體痛苦和精神痛苦，卻時常得不到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，這與交通肇事罪的立法目的不符。之所以把交通肇事這種過失行為作為犯罪處理，更多的是為了預(yù)防麻痹大意、違章駕駛，進(jìn)而營造一個安全有序的道路交通環(huán)境。

因此，對于那些主觀惡性很小，又想積極主動對受害人及其家屬進(jìn)行賠償來“贖罪”的肇事者來講，對被害人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，足以達(dá)到交通肇事罪一般預(yù)防的目的，而且對于受害人或其家屬來講，獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是他們所需要的，也是平復(fù)他們心理傷痛的最佳方法。因此，有條件的在交通肇事犯罪上實行“刑事和解”不僅是可行的，也是必要的。