一、當(dāng)事人申請(qǐng)辯護(hù)的法律依據(jù)是什么?

當(dāng)事人申請(qǐng)辯護(hù)的法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭。

二、相關(guān)法律法規(guī)

第一百九十二條　法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。

公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。

法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

刑訴法和各部門解釋、規(guī)則、規(guī)定均未作出明確具體的規(guī)定，在實(shí)際工作中不便操作，且導(dǎo)致補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的隨意性。“檢察規(guī)則”第207條僅規(guī)定了“對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定的情形包括：

(一)對(duì)同一人身傷害已存在兩個(gè)以上的不同鑒定結(jié)論，人民檢察院與公安機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人、被害人之間或被害人與狎嫌疑人之間不能形成一致的認(rèn)識(shí)的，人民檢察院認(rèn)為需要重新鑒定的;

(二)人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的人身傷害醫(yī)學(xué)鑒定不能人微言輕定案的根據(jù)，需要重新鑒定的;

(三)人民檢察院與公安機(jī)關(guān)、被害人、犯罪嫌疑人之間或被害人與犯罪嫌疑人之間對(duì)同一人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有不同認(rèn)識(shí)，人民檢察院認(rèn)為需要重新鑒定的。”而刑事訴訟中涉及鑒定種類很多，人身傷害醫(yī)學(xué)鑒定只是其中一種比較常見(jiàn)的鑒定。對(duì)于其他種類鑒定如何確定是否重新鑒定，沒(méi)有明確規(guī)定。故建議刑訴法修改時(shí)明確規(guī)定補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的提起條件。在目前可以按照《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“暫行規(guī)定”)第十四條規(guī)定執(zhí)行，即“通過(guò)審查鑒定人作出的鑒定結(jié)論存在下列情形之一的，應(yīng)予準(zhǔn)許補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避，而對(duì)其鑒定結(jié)論有持不同意見(jiàn)的;

(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。

根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有申請(qǐng)辯護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，不管是原告還是被告，都可以聘請(qǐng)律師來(lái)為自己的司法行為進(jìn)行辯護(hù)，目的在于為了利于本方的司法判決。需要注意的是，特殊情況下，如果當(dāng)事人因?yàn)樽陨碓驘o(wú)法聘請(qǐng)律師的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其申請(qǐng)司法援助，指定相關(guān)辯護(hù)人員進(jìn)行司法辯護(hù)。

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪辯護(hù)詞

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)