挪用公款辯護(hù)書模板應(yīng)該怎么寫

尊敬的審判長、審判員：

受本案被告人A家屬的委托，并征得被告人的同意，湖北安格律師事務(wù)所指派B律師擔(dān)任A涉嫌挪用公款案一審辯護(hù)人。本辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的被告人A挪用公款的罪名沒有異議，現(xiàn)就本案量刑提出如下辯護(hù)意見。

一、被告人劉科在檢方介入前，向?qū)W院主動(dòng)投案、如實(shí)交待的行為應(yīng)認(rèn)定為自首。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。第(二)項(xiàng)規(guī)定“如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)”。在本案中，2009年2月10日本案被告人劉科在犯罪事實(shí)未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向其所在單位有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案，案發(fā)前即以書面形式向?qū)W院提交了《悔過書》，如實(shí)、全面的供述了自己全部的犯罪事實(shí)，協(xié)助單位查賬、對賬，使案件在偵查部門介入之前，即事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分。

根據(jù)A的〈悔過書〉及檢方的《歸案經(jīng)過》及庭審中調(diào)查的事實(shí)，洪山區(qū)人民檢察院是接到工院的舉報(bào)而立案的，而工院的報(bào)案來源于被告人A當(dāng)天向?qū)W院的主動(dòng)交待。所以，被告人的行為符合前述司法解釋的規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為自首。

二、被告人A認(rèn)罪態(tài)度好、主觀惡性較小，可以酬情從輕或減輕處罰。

1、被告人A一貫表現(xiàn)良好，無任何違法和犯罪記錄，是初犯、偶犯。其本人在平時(shí)工作中，是一個(gè)勤免盡責(zé)、認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作人員，多次獲得單位的嘉獎(jiǎng)。被告人A犯罪的起因在2007年時(shí)下半年開始，用理財(cái)方式通過周轉(zhuǎn)學(xué)費(fèi)賺錢，再把學(xué)費(fèi)歸還。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，A的主觀惡性小。人民法院應(yīng)本著教育與懲罰相結(jié)合，且以教育為主，懲罰為輔的判案原則，給被告A一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。

2、被告人其挪用手段不惡劣。從本案的事實(shí)可知，被告人炒股和買彩票時(shí)，只是將已在自己個(gè)人銀行帳戶上的款項(xiàng)轉(zhuǎn)到自己的證券帳戶上，沒有采取挪用公款罪通常采用的欺騙、造假帳等手段。

3、被告人A在案發(fā)前向?qū)W院交待了全部問題，在歸案后主動(dòng)配合辦案機(jī)關(guān)查清案情。這說明被告人知罪、認(rèn)罪、悔罪的決心，悔過表現(xiàn)很好。辯護(hù)人請法庭充分考慮這一情節(jié)。

三、關(guān)于被告人劉科挪用公款造成的社會(huì)危害較小。

被告人A挪用單位的公款，雖然數(shù)額巨大，但就其所造成的后果，本辯護(hù)人認(rèn)為不是很嚴(yán)重。檢察機(jī)關(guān)的指控和法庭已經(jīng)查明，A挪用公款的主要去向是用來購買福利彩票和體育彩票。福彩和體彩機(jī)構(gòu)是國家政府設(shè)立的一個(gè)公益機(jī)構(gòu)，隸屬于民政系統(tǒng)，發(fā)行彩票是國家募集發(fā)展福利、體育事業(yè)資金的一個(gè)手段。被告人A挪用公款主觀上是為了自己中獎(jiǎng)獲利，獲利的目的是為了向?qū)W院還款。但客觀上造成的直接后果是把學(xué)院的學(xué)費(fèi)轉(zhuǎn)移到了福彩、體彩中心的帳戶上，把國家政府的錢從國家的一個(gè)口袋倒騰到另一個(gè)口袋里了。所以這些錢并沒有因?yàn)锳的挪用公款的行為而損失，而只是改變了錢款的用途。這與那些挪用公款后做生意虧本而不能償還的挪用公款案相比，社會(huì)危害性要小得多。所以，請法庭在對A量刑幅度時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮到A的這種挪用公款后不退還的社會(huì)危害性較小的因素，以有別于挪用公款后徹底損失掉挪用的公款案件。

四、關(guān)于退贓的問題，我們認(rèn)為被告人A實(shí)際上在案發(fā)前已主動(dòng)退還學(xué)費(fèi)二十余萬元，余款被告人主觀上原意退贓，只是客觀上退贓不能。

根據(jù)洪山區(qū)檢察院對工院繼續(xù)教育學(xué)院院長的詢問筆錄及對學(xué)院報(bào)帳員的詢問筆錄，A在2008年9月份時(shí)，向?qū)W院上交了22萬余元的學(xué)費(fèi)，即在案發(fā)前已主動(dòng)退還了部分挪用的學(xué)費(fèi)。由于A的挪用公款的錢均用于購買股票及彩票，為了能夠積極還款，被告A將中獎(jiǎng)的金額也投入其中，導(dǎo)致今天的后果。

另外，被告人A參加工作時(shí)間不長，又與前妻離婚。父母遠(yuǎn)在寧夏農(nóng)村，家庭經(jīng)濟(jì)情況很差，父母均有重病在身。被告人A在案發(fā)前本想通過借款方式退還挪用的公款，后來沒有籌到。所以，我們認(rèn)為在退贓問題上，A主觀上是愿意退贓，只是客觀上確實(shí)退贓不能。

五、學(xué)院財(cái)務(wù)管理制度的混亂是被告人A導(dǎo)致走上犯罪道路的外因。

本案中學(xué)院財(cái)務(wù)管理制度的混亂、學(xué)費(fèi)管理方面存在重大問題，而且這種錯(cuò)誤也沒有及時(shí)被改正，這在客觀上誘使了被告人A實(shí)施犯罪行為，學(xué)院制度缺陷的延續(xù)也是導(dǎo)致被告人A在長達(dá)二年多的時(shí)間原因，導(dǎo)致挪用數(shù)額的增加。被告人A工作后產(chǎn)生的拜金主義思想和法律意識(shí)談薄是其犯罪的內(nèi)因。本案的另一事實(shí)是A既非財(cái)務(wù)人員，也沒有經(jīng)過任何財(cái)會(huì)知識(shí)上崗培訓(xùn)情況下就履行直接收學(xué)費(fèi)有職責(zé)。而且學(xué)院方面也違反相關(guān)會(huì)計(jì)制度，長期對學(xué)費(fèi)收取方面不進(jìn)行核查、對帳。這個(gè)后果的產(chǎn)生，其中學(xué)院的過錯(cuò)是不可忽視的因素，這個(gè)犯罪情節(jié)與一般的積極主動(dòng)尋找作案機(jī)會(huì)的犯罪有所不同，法庭在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮這個(gè)因素，對被告人A從輕處罰。

辯護(hù)書對整個(gè)案件起到至關(guān)重要的作用，個(gè)人不會(huì)寫，可以找個(gè)比較專業(yè)的律師。辯護(hù)書不用寫的很長很多，但是一定要抓住重點(diǎn)，寫核心主要的內(nèi)容，內(nèi)容一定要符合實(shí)情，有證據(jù)有法律依據(jù)，缺少任何一個(gè)，人民法院是不進(jìn)行采納的。

什么人可以委托刑事辯護(hù)律師

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

刑事案件怎樣請律師做辯護(hù)人