在理論根據(jù)上，逃逸之所以作為犯罪情節(jié)規(guī)定在交通肇事罪中，主要是因?yàn)椋煌ㄕ厥伦锉臼?a href='http://www.bjxgfjob.com/fanzui/20.html' target='_blank' data-horse>過(guò)失犯罪，刑法對(duì)肇事人的處罰已相對(duì)其他故意犯罪的處罰要輕，如果交通事故發(fā)生后，肇事人不顧現(xiàn)場(chǎng)傷員或損壞的物品，逃離現(xiàn)場(chǎng)，或者簡(jiǎn)單對(duì)傷員或損壞物品做出處理后，為逃避法律追究而逃跑，而司法機(jī)關(guān)對(duì)肇事人的處罰仍停留在過(guò)失的基礎(chǔ)上，處以交通肇事罪基本刑，則將使肇事人在逃逸過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的主觀惡性及社會(huì)危害性得不到刑法調(diào)控，罪刑相適應(yīng)原則得不到貫徹。

其次，在現(xiàn)實(shí)根據(jù)上，逃逸所帶來(lái)的必然是交通事故危害的進(jìn)一步擴(kuò)大和案件處理過(guò)程的延遲，必然會(huì)導(dǎo)致司法資源的極大浪費(fèi)。只有將逃逸行為設(shè)置成交通肇事罪的加重情節(jié)，才能通過(guò)加重處罰的方式，宣告、警示肇事人不要就范，從而發(fā)揮刑罰的預(yù)防和教育作用。

第三，在義務(wù)來(lái)源上，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》明確規(guī)定，肇事人在發(fā)生道路交通事故后，首要義務(wù)是救助傷者，嚴(yán)禁肇事人在肇事后逃逸。那么，刑法在以人為本的大時(shí)代背景下，將逃逸作為交通肇事罪的加重處罰情節(jié)，其初衷也必然是出于對(duì)被害人權(quán)益的保護(hù)。

綜合以上，律霸網(wǎng)小編認(rèn)為，交通肇事后逃逸，肇事人的主觀動(dòng)機(jī)應(yīng)該有兩個(gè)方面：

一是逃避法律追究

二是置被害人所受傷害等損害事實(shí)于不顧，逃避救助義務(wù)。

根據(jù)這兩種動(dòng)機(jī)，肇事人所表現(xiàn)出來(lái)的逃逸行為也應(yīng)該體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是交通肇事后，肇事人為逃避法律追究，畏罪潛逃。

二是交通肇事后，肇事人置被害人所受傷害等損害事實(shí)于不顧，為逃避救助義務(wù)，逃離現(xiàn)場(chǎng)。《解釋》將肇事人逃逸的主觀動(dòng)機(jī)限定為逃避法律追究，必將縮小逃逸的調(diào)控范圍，是一種過(guò)度追求司法資源節(jié)約的表現(xiàn)。這種界定標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中往往會(huì)形成這樣的尷尬局面，交通事故發(fā)生后，肇事人更傾向于向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，或者直接到公安機(jī)關(guān)投案，而漠視、回避對(duì)被害人的救助，從而使得被害人的損失進(jìn)一步擴(kuò)大，使已有的社會(huì)矛盾進(jìn)一步激化。