開設賭場罪案例分析

上海市崇明縣人民法院 (2010811)上海市崇明縣人民法院

刑事判決書

(2010)崇刑初字第199號

公訴機關崇明縣人民檢察院。

被告人朱某，男，1974年4月15日生，漢族，上海市寶山區人，初中文化，無業，暫住上海市寶山區海江二村某號某室。2009年9月11日因涉嫌開設賭場犯罪被崇明縣公安局取保候審，2010年7月16日被崇明縣人民檢察院繼續取保候審。

被告人朱甲，男，1977年9月23日生，漢族，上海市寶山區人，高中文化，無業。2009年9月11日因涉嫌開設賭場犯罪被崇明縣公安局取保候審，2010年7月16日被崇明縣人民檢察院繼續取保候審。

崇明縣人民檢察院以滬崇檢刑訴(2010)168號起訴書指控被告人朱某、朱甲犯開設賭場罪，于2010年8月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人朱某、朱甲到庭參加了訴訟。現已審理終結。

崇明縣人民檢察院指控，2009年4月至8月間，被告人朱某在其位于上海市崇明縣長興鄉先進村某號農宅底樓西側房間內開設一家賭博機場所，并以每天人民幣60元的酬勞雇傭被告人朱甲經營管理，每日營利約人民幣300元。2009年8月13日18時許，崇明縣公安局民警至該場所，當場查獲7臺“激情飛揚”、6臺“親親寶貝”、2臺“東方明珠”、7臺各類水果拼盤的熊貓機類賭博機及賭資人民幣5017元，參賭人員樊某等4人(均已另行處理)及被告人朱甲也被當場抓獲。

2009年9月9日，被告人朱某至公安機關投案，如實交代了上述犯罪事實。

據此公訴機關認為，被告人朱某、朱甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人朱某、朱甲系共同犯罪，其中朱某系主犯，朱甲系從犯，分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條。被告人朱某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，提請本院依法審判。

上述事實，被告人朱某、朱甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人樊啟龍、曹明明、樊軍、于天國的證言，上海市公安局檢查筆錄，崇明縣公安局扣押物品文件清單，上海市文化廣播影視管理局出具的游戲機內容審核意見書，警方出具的賭資及賭博機照片，警方出具的情況說明、上海市罰沒款統一收據，案發經過，常住人口基本信息，被告人朱某、朱甲的供述等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人朱某以營利為目的，開設賭場;被告人朱甲明知朱某開設賭場，仍為其經營管理，兩被告人的行為已構成開設賭場罪。公訴機關的指控事實清楚、證據充分、罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某、朱甲系共同犯罪，其中朱某起主要作用、系主犯，朱甲起次要作用、系從犯，依法應當對朱甲從輕處罰。被告人朱某有自首情節，依法可以從輕處罰。被告人朱甲歸案后認罪態度較好，可酌情予以從輕處罰。為嚴肅國家法紀，維護社會公共秩序，懲治賭博犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人朱某犯開設賭場罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二千元(罰金自本判決生效后一個月內繳納)。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。

二、被告人朱甲犯開設賭場罪，判處拘役五個月，宣告緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元(罰金自本判決生效后一個月內繳納)。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。

三、扣押在崇明縣公安局長興鄉派出所的賭博機二十二臺，予以沒收銷毀。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 張 軍

二O一O年八月十一日

書 記 員 沈敏華