在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在審判實踐中,緩刑適用中法官自由裁量權的濫用主要表現有哪幾種
1、避重就輕，盲目判緩。
審判實踐中，由于法官自由裁量權的濫用，對那些罪行較重，不能判處緩刑或不適宜判處緩刑的犯罪分子，僅僅由于其自身存在有自首或其他一些可以從輕或減輕處罰的情節，在審判過程中，法官就過多地考慮到這些從輕或減輕的情節而忽視其罪行、犯罪情節等方面因素而盲目判處緩刑。有的對于本應依法判處實刑但有一定社會背景的犯罪分子，卻以罪犯有自首情節或認罪態度好為理由，脫離罪犯的犯罪情節和悔罪表現這兩方面的客觀情況，隨便判緩;有的對那些罪行較重的罪犯特別是在附帶民事訴訟的故意傷害案件和盜竊犯罪案件中，僅以其民事賠償或交納罰金的多少來決定是否判處緩刑。
2、保留公職，刻意判緩。
那些在國家機關、企事業單位曾被委任一定的領導職務和被賦予一定管理職權的公務人員是知法者，他們理應帶頭遵守國家法律。他們一旦實施犯罪，純屬是知法犯法，就其主觀上講對社會具有更深的惡性和更大的罪過，造成的后果和影響也更嚴重，這本應是對其依法定罪和適用刑罰的酌定條件，而且還要依法免去其原任的公職，即使是被宣告緩刑的也不例外。但在司法實踐中，少數人員認為被宣告緩刑后罪犯不僅可以不予關押，還可以從事各種社會活動，錯誤地將宣告緩刑等同于無罪釋放，有關機關甚至仍舊保留已犯罪公職人員的公職。以至于，觸犯刑律的公職人員憑借原職位優勢，千方百計動用一切社會關系向法官施加影響，法官屈于上級機關(人員)的壓力和一己私利濫用自由裁量權刻意判緩的情況比較普遍。
3、貪污賄賂，唯利判緩。
受利益驅動個別人民法院在對貪污賄賂犯罪案件的處理上，執法不夠嚴格，對犯罪分子該判實刑的卻從輕判處了緩刑。有的法院因辦案經費嚴重不足以贓款贓物的收繳為目的，主要被告人足額退贓即宣告緩刑;有的法院受檢察機關(紀委)利益的影響，照顧執法部門間的關系而判緩;還有的法院以被告人單位的贊助作為判緩的條件。對貪污賄賂罪犯量刑失衡，在社會上造成了不良反應，引起了廣大群眾的不滿，導致人民群眾對司法機關失去信賴，對舉報貪污賄賂犯罪分子也失去熱情
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民營企業和私營企業區別
2021-02-23個體戶擅自經營不準個體工商戶經營的商品的如何處罰
2021-01-25投資者如何參與科創板
2020-11-20變道事故責任認定
2021-01-06意外工傷賠償標準是什么
2020-12-22撿來的孩子不能盲目抱養 只有依法辦收養手續
2020-11-28從業人員可以解除勞動合同但應當提前多久申請
2020-12-29如何進行人身保險理賠辦理
2021-02-20保險合同具有哪些法律特征
2021-03-24責任無法認定如何理賠
2021-01-10保險公司管理規定是怎樣的
2020-11-22人民財產保險理賠的注意事項有哪些
2021-02-19土地轉讓手續
2021-03-08拆遷安置房質量有問題,拆遷戶可以拒絕收房嗎
2020-12-28拆遷補償收入企業所得稅繳納哪些
2021-01-05工廠拆遷工人如何賠償
2021-03-19拆遷款是否是誰簽字誰拿,政府給別人怎么辦
2020-12-04房屋拆遷補償費應該歸誰所有,拆遷補償費有哪些
2020-11-10佛山瀾石片區舊改 將促進珠三角城市融合
2021-03-10無手續房拆遷是否獲得賠償
2020-11-18