一，交通事故中對孕婦胎兒造成損害賠償的處置意見。

在一些交通事故中，孕婦的嬰兒尚未出生，但母親因交通事故受傷，導致她早產。胎兒過早死亡后，負責人是否應承擔胎兒過早死亡后果的死亡賠償責任，有兩種完全不同的治療意見：

1、第一個意見。《民法通則》第九條規定：“公民從出生到死亡都具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務”，可以看出，公民或者自然人取得民事權利的先決條件是“出生”，也就是說，在懷孕期間的胎兒。生命的年齡是與母親完全分離的，是生來就活的，也就是說，它有生存的能力。在這種情況下，胎兒在受害時仍在母體內，不具有民事權利能力。不能作為法定自然人享有權利和義務。原告提出的死亡賠償金、喪葬費等法律支持不了。

2、第二種意見。新生兒出生后，是具有公民權利能力的主體，其在母親身體上的健康損害，可以依法行使損害賠償請求權。原告在交通事故發生時懷孕，胎兒存在于孕婦的子宮內。母親的傷害會導致或加重嬰兒的早產。司法鑒定證明，孕婦早產與道路交通事故有因果關系。因此，早產兒死亡的責任人應承擔死亡賠償的后果。

提交人同意第二種待遇，這更有利于對生命權和健康權的司法保護，盡管目前這種待遇的法律依據尚不清楚。

二、關于在交通事故中對孕婦胎兒造成損害的賠償，需要改進立法。

近年來，我國各地發生了多起侵害母親胎兒的訴訟案件。然而，由于現行民法關于胎兒保護的規定基本上處于真空狀態，法律界對損害賠償請求權的依據有著不同的理解，導致司法實踐中支持請求權的態度不同，甚至到了盡頭。同一案件導致相反的判決。在司法實踐中，不能避免胎兒損害賠償的發生和增加趨勢。胎兒潛能將成為民事主體的一個特殊范疇。如何對胎兒實施有效的法律保護，也是立法和司法實踐中的一個難題。

雖然根據現行民法的規定，胎兒尚未出生，但它不是法律所界定的“人”，不能作為公民權利的獨立主體而存在。但是，兒童出生后的公民權利應受到法律的充分保護。孩子在母親身體前受到傷害，勢必作為自然人的公民權利也受到侵害，不應享有不完整的民事權利。在這種情況下，雷某個胎兒的早產與道路交通事故有因果關系。胎兒早產后不久死亡的原因是母親受傷，出生后的生命權和健康權受到侵犯。生命權和健康權不能等同于正常出生的兒童的權利。侵權和損害的后果不一定同時發生，侵犯的不是胎兒本身的權利，而是胎兒出生后的權利。因此，在此情況下，交通事故的責任者應對早產兒死亡的后果承擔死亡賠償責任。

綜上所述，由于胎兒的民事權利主體仍存在爭議，沒有關于交通事故中孕婦胎兒傷害賠償的相關立法。然而，在處理具體案件時，一些法院也支持受害人一方，裁定被告必須對孕婦胎兒造成傷害的行為承擔一定的賠償，這也考慮到受害者的感情。因此，需要進一步完善立法，以保護受害者的權利。

交通事故對孕婦怎么處理

交通事故孕婦流產賠償標準是什么

交通事故中對孕婦胎兒造成傷害賠償有怎樣的規定？